Методика проведения судебной строительно технической экспертизы: Методика проведения строительной экспертизы — Строительная экспертиза на Газетном

Методика проведения строительной экспертизы — Строительная экспертиза на Газетном

Методика судебной строительной экспертизы является совокупностью высококвалифицированных экспертных исследований, что дают возможность точного определения характеристик различного типа сооружений.

Порядок проведения строительной экспертизы определяется целями исследования. Проектная документация и непосредственно возведенные конструкции будут изучаться по разным методикам.

ОБЩИЙ ПОРЯДОК МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ:

  • Постановка цели исследования и выбор необходимого метода.
  • Изучение сопутствующей нормативно-правовой документации, выявление актуальных стандартов и норм.
  • Проведение необходимых замеров и их фиксация.
  • Проведение расчетов.
  • Оформление заключения и рекомендаций.

МЕТОДИКА СТРОИТЕЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОИЗВОДИТСЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК:

  • технический и правовой мониторинг имеющейся документации;
  • подробный осмотр объектов на наличие очевидных дефектов;
  • осуществление требуемых измерений;
  • методы неразрушающего контроля;
  • лабораторное изучение образцов, что собираются на самом объекте;
  • полевые тесты посредством механического воздействия на определенные участки сооружения;
  • наблюдение появившихся трещин путем размещения маяков на территориях, имеющих проблемы;
  • изучение конкретных элементов здания;
  • ландшафтные исследования на земельных участках;
  • компьютерное моделирование.

МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Способы проведения должны отвечать поставленным целям и быть максимально уместными для выбранного объекта, от выбора методики зависит конечный результат. Когда экспертиза проводится только в отношении строительной документации, применяется в основном сравнительный анализ и метод проверки. В первую очередь, производится поиск нарушений стандартов и норм. После этого определяется, на какую физическую величину данная норма была превышена.

Что касается измерений, они могут быть самыми элементарными. Например, если задачей экспертизы является определение того, насколько геометрия объекта исследования соответствует проектной, то эксперт может обойтись обычной рулеткой. Правда, здесь стоит отметить, что даже рулетки и линейки должны быть точными и находиться в реестре официальных измерительных документов. Иначе тот же суд может признать экспертизу ошибочной и неверной.

При обследовании несущих конструкций и перекрытий используется метод неразрушающего контроля, который подразумевает использование ультразвуковых приборов, тепловизоров, исследование при помощи химических проникающих составов и проведение вихретоковых замеров. Современная техника позволяет заглянуть даже внутрь забетонированных конструкций, измерить, какая арматура применялась при возведении зданий. Так что строителям не получится скрыть допущенные махинации и оплошности. Также активно практикуются методы лабораторных исследований и даже компьютерного моделирования.

При проведении общей комплексной экспертизы строения, исследование может быть разбито на определенные стадии. Например, сначала проводится экспертиза почвы возле строения, затем – фундамента, потом – несущих стен и перекрытий, а в конце – стропильной системы и обследование кровли. Сложнее всего, когда в здании используются какие-то новые строительные материалы или коммуникации, по которым еще издано мало документов, инструкций и регламентов. Например, часто эксперт затрудняется определить, правильно ли применялось новейшее строительное оборудование или была нарушена технология работ. Ведь в обязанности эксперта входит и определение причин возникновения тех или иных дефектов.


Архив строительно-технических норм по методичке проведения строительной экспертизы:


Приказ Минстроя России от 03.06.2015 N 400/пр “Об утверждении Методики расчета стоимости разработки, экспертизы и подготовки к утверждению сводов правил и актуализации ранее утвержденных строительных норм и правил, сводов правил в сфере строительства, осуществляемых с привлечением средств федерального бюджета (на основе нормируемых трудозатрат)” (вместе с “Методикой…”)


“МДС 11-5.99. Методические рекомендации по проведению экспертизы материалов инженерных изысканий для технико-экономических обоснований (проектов, рабочих проектов) строительства объектов” (утв. Главгосэкспертизой при Госстрое РФ 27.04.1999)


“МДС 11-3.99. Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономических обоснований (проектов) на строительство объектов жилищно-гражданского назначения” (утв. Главгосэкспертизой при Госстрое РФ 15.01.1997)


“МДС 11-4.99. Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономических обоснований (проектов) на строительство предприятий, зданий и сооружений производственного назначения” (утв. Главгосэкспертизой при Госстрое РФ 15.01.1997)


“Методические рекомендации по проведению государственной экспертизы раздела “Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций” проектов строительства” (утв. МЧС России 10.06.1996) (вместе с Приказом МЧС России от 10.06.1996 N 383)


“Определение основных видов нарушений требований проектной документации и нормативных документов в области строительства. Методические рекомендации” (утв. Приказом Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 15.04.2009 N 29п)


“МРР-3.2.68-13. Методика определения стоимости проектирования автоматизированных систем учета энергопотребления (АСУЭ) в жилищно-гражданском строительстве, осуществляемого с привлечением средств бюджета города Москвы” (утв. Приказом Комитета г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов от 30.12.2013 N 97)


“МРР-3.2. 59-13. Методика определения стоимости разработки проектов архитектурного освещения, архитектурной колористики городской среды и колористических решений фасадов существующих зданий, осуществляемой с привлечением средств бюджета города Москвы” (утв. Приказом Комитета г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов от 29.05.2013 N 31) МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ


“МРР-3.2.79-13. Методика определения стоимости проектирования раздела “Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности” и стоимости проектирования систем противопожарной защиты и охранной сигнализации, осуществляемых с привлечением средств бюджета города Москвы” (утв. Приказом Комитета г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов от 01.02.2013 N 7)


“МРР-3.2.35.02-06. Методика определения стоимости работ по обследованию участков застройки, занятых зелеными насаждениями, составлению дендропланов и перечетных ведомостей” (утв. Распоряжением Комитета г. Москвы по государственной экспертизе проектов и ценообразования в строительстве от 09.03.2007 N 3)


Приказ Комитета г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов от 26.10.2017 N МКЭ-ОД/17-54 “Об утверждении Сборника 1.2 “Методика расчета коэффициентов пересчета (инфляционного изменения) базовой стоимости работ градостроительного проектирования, проектных и других видов работ (услуг) в проектировании. МРР-1.2-17” и о внесении изменений в сборник 1.1 “Общие указания по применению Московских региональных рекомендаций. МРР-1.1-16”

Методы и средства, используемые экспертом-строителем при проведении судебных строительно-технических экспертиз Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Методы и средства, используемые экспертом-строителем при проведении судебных строительно-технических экспертиз

И.Ю. Зильберова, К.С. Петров, В.Е. Морозов, А. С. Кириллова Донской Государственный Технический Университет, Ростов-на-Дону

Аннотация: Статья посвящена ознакомлению с методами, которые используют в своей работе эксперты-строители при проведении строительно-технических экспертиз строительных конструкций, зданий и сооружении. Приведен перечень основных методов, используемых в исследованиях экспертом, а также каждый метод рассмотрен более детально.

Ключевые слова: метод, экспертиза, эксперт, методика, фундаментальный принцип, частный случай, графическая модель, строительные конструкций, строительно-техническая экспертиза

Судебная строительно-техническая экспертиза выступает эффективным инструментом для получения достоверной информации в рамках судопроизводства. Она даёт возможность эксперту применять все достижения современной науки для проведения исследований, а также внедрять достижения в области строительной индустрий в судебную практику. Производство судебной строительно-технической экспертизы, как и экспертиз иных родов, включает в себя процесс познания — движение от незнания (неполного знания) о необходимых для доказывания фактах к знанию (более полному знанию). Для того чтобы, получить полную и максимально достоверную информацию в результате своего исследования, эксперт-строитель прибегает к использованию определенных методов, которые можно классифицировать следующим образом:

• диалектический метод — это совокупность наиболее фундаментальных принципов и приемов, на данном уровне можно отнести и методы логического исследования;

• общенаучные методы — данный вид обладает общими принципами исследования, именно поэтому их часто используют в теоретической и практической деятельности множества отраслей;

• специальные — методы, разработанные для узконаправленных видов исследований (экспертиз), а также взятые их смежных отраслей теоретической или практической деятельности.

На основе указанных методов разрабатываются экспертные методики, для решения типовых задач, стоящих перед экспертом, либо для решения задач более конкретных, как их называют частных случаев. Методика подразумевает под собой, прописанную последовательность действий, для лица, обладающего определенными знаниями, и способного установить обстоятельства, которые будут важны при установлении истинны по поставленному перед экспертом вопросу. Вопрос перед экспертом строителем ставит следователь (суд) или иное лицо, по требованию которого была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В процессе проведения исследования по поставленному перед экспертом вопросу, эксперт-строитель определяет примерный перечень методов, которыми он будет пользоваться при проведении работ. Для того чтобы понимать, какой метод и когда используется, рассмотрим каждый более детально.

Диалектический метод представляет собой совокупность фундаментальных принципов и приемов, признанных традиционной наукой. Данные принципы и приемы регулируют познавательную и практическую деятельность. Диалектический метод является всеобщим методом познания, именно поэтому он применим для всех видов данного процесса. Данный метод дает общее направление, он является так называемым методологическим основанием для проведения различных исследований, а так же даёт возможность применения специальных методик и средств, под конкретную задачу исследования. В зависимости от того какую задачу хочет решить эксперт-строитель, формируется и цепочка из методик и средств для решения поставленной задачи и получения положительного результата. Традиционно на одном уровне с диалектическими рассматривают логические

методы, так как данные группы методов имеют наибольшую общность. К основным логическим методам относятся анализ, синтез, индукция, дедукция и др.

К общенаучным методам в первую очередь относятся чувственно-рациональные методы, сочетающие в себе начала как чувственного, так и рационального познания. В судебной строительно-технической экспертизе наиболее распространен метод графического моделирования. Графическая модель объекта является результатом проведенных экспертом измерений и наблюдений. С помощью графической модели эксперт-строитель фиксирует наиболее важные характеристики исследуемого объекта. Данные характеристики объекта он может использовать для более детального разрешения спора в суде.

Вторая группа общенаучных методов — математические методы, описание которых следует начать с измерения. Суть данного метода состоит в том, чтобы максимально снизить долю субъективизма при проведении исследования экспертом, и добиться получения наиболее достоверной информаций, с учетом того какой объекты и характера применяемых средств. Способы измерения в свою очередь делятся по способу получения данных на прямые (непосредственные) и непрямые (опосредствованные, или опосредованные).

Под специальными методами в данном случае при рассмотрении судебной строительно-технической экспертизы необходимо понимать узконаправленные методы, применяемые для решения задач в прикладной деятельности. Данные методы могут быть ограничены одной или двумя научными отраслями. В экспертных исследованиях хорошо себя зарекомендовали опыты, связанные с изучением физических и химических свойств изучаемого объекта. Очень часто, эксперт в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы прибегает к помощи

специализированных лабораторий, для изучения химического состава строительных изделий на предмет соответствия требованиям стандартов. А так же проводят испытания образцов для определения и соответствия заявленных, фактическим характеристикам. В процессе исследовании судебный эксперт-строитель может прибегать к использованию внесудебных групп методов. Данные методы оказывают помощь в определения фактического состояния строительных конструкций, либо в определении причин обрушения строительного объекта.

Как показывает современная практика, очень часто эксперт-строитель делает выводы о техническом состоянии здания или сооружения, опираясь только на результаты визуального осмотра, не прибегая к помощи специальных инструментов или специализированных лабораторий. Опираясь только на визуальный осмотр, эксперт получает очень часто недостаточную информацию, чтобы верно сделать вывод о состоянии строительных конструкций, особенно так бывает в зданиях, в которых расположены взрывоопасные и пожароопасные технологические процессы.

Из всего выше изложенного получается, что проведение судебной строительно-технической экспертизы строительных конструкций, зданий и сооружений должно проходить с использованием всех имеющихся методов исследования, для получения наиболее полной и точной информаций по исследуемому объекту в рамках судопроизводства.

Литература

1. Петров К.С., Артюх А.О., Батюков И.С., Демченко Е.В. БИМ технологии: как строительная индустрия становится «умнее» // БСТ: бюллетень строительной техники, 2018, № 7. С. 65.

2. Зильберова И. Ю., Новоселова И.В., Никулина О.В., Совершенствование организационного поведения в системе менеджмента

предпринимательских структур строительной отрасли России // Инженерный вестник Дона, 2018, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2018/4732

3. Томашук Е.А., Шишкунова Д.В. Влияние факторов рисков и неопределенности на работу строительного производства // Научное обозрение, 2013, № 11. С. 165-168.

4. Устойчивое развитие территорий, городов и предприятий: монография / Шеина С.Г., Зильберова И.Ю., Касьянов В.Ф. [и др.]; под общ. ред. С.Г. Шеиной; Донской гос. техн. ун — т. — Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2017. 186 с.

5. Петров К.С., Ефисько Д.Е., Нагорный В.С. Современные подходы к модернизации процессов организации строительства // Инженерный вестник Дона, 2017, № 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2017/4026.

6. Томашук Е.А. Методы организации малого бизнеса при формировании системы взаимодействия предприятий // Инженерный вестник Дона, 2012, №4, часть 2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1316.

7. Zilberova I.Y. Methods and Models of Multi-Criteria Evaluation of Design Solutions for Installation of Special Constructions, Used for Problem-Solving of Judicial Construction and Technical Expertise // Materials Science Forum, 2018, Vol. 931, pp. 834-839.

8. Leith P., The Rise and Fall of the Legal Expert System // European Journal of Law and Technology, 2010, Vol 1, pp. 1-4

9. Зильберова И.Ю., Виноградова Е.В. Основные требования, предъявляемые к эксперту, выполняющему судебную строительно-техническую экспертизу // Актуальные вопросы науки, 2018, №39. С. 130132.

10. Новоселова И.В., Морозов В.Е., Еськов В.С. Оптимизация информационного обеспечения деятельности судебных строительных экспертов. Инженерный вестник Дона, 2018, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2018/5301

References

1. Petrov K.S., Artyukh A.O., Batyukov I.S., Demchenko E.V., BST: byulleten’ stroitel’noy tekhniki (Rus), 2018, № 7. P.65.

2. Zilberova I.Yu, Novoselova IV, Nikulina OV., Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2018, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2018/4732

3. Tomashuk E.A., Shishkunova D.V., Nauchnoye obozreniye, 2013, № 11. pp.165-168.

4. Sheina S.G. Ustoychivoye razvitiye territoriy, gorodov i predpriyatiy [Sustainable development of territories, cities and enterprises]. Rostov-na-Donu: DGTU, 2017. 186 р.

5. Petrov K.S., Efisko D.E., Nagorny V.S., Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2017, № 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2017/4026.

6. Tomashuk E.A., Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4, p.2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1316.

7. Zilberova I.Y. Methods and Models of Multi-Criteria Evaluation of Design Solutions for Installation of Special Constructions, Used for Problem-Solving of Judicial Construction and Technical Expertise. Materials Science Forum, 2018, Vol. 931. pp. 834-839.

8. Leith P., The Rise and Fall of the Legal Expert System. European Journal of Law and Technology, 2010, Vol 1, Issue 1.

9. Zilberova I.Yu., Vinogradova E.V., Aktual’nyye voprosy nauki, 2018, №39. pp. 130-132.

10. Novoselova I. V., Morozov V. E., Eskov V. S. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2018, №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2018/5301

Методика проведения строительно-технической экспертизы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Методика проведения строительно-технической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Методика проведения строительно-технической экспертизы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2020 N 33-16393/2020
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: При строительстве жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке были соблюдены все необходимые строительные нормы и правила, учтены законные интересы и права третьих лиц, обстоятельства, создающие угрозу их жизни, отсутствуют, вид разрешенного использования земельного участка, его характеристики и площадь допускают строительство на участке такого объекта, как индивидуальный жилой дом.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о несогласии представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы с заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, не свидетельствуют о проведении судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права при отсутствии каких-либо бесспорных доказательств, которые могут поставить под сомнение достоверность ее результатов. Заключение судебной строительной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2020 N 2-19/2019, 33-1226/2020
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) О приведении земельных участков в соответствие с видом разрешенного использования.
Встречные требования: 3) О предоставлении срока для приведения самовольной постройки жилого дома в соответствие с обязательными требованиями к параметрам постройки.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в нарушение градостроительных и строительных норм и правил, в отсутствие разрешительной документации на земельных участках находится многоквартирный жилой дом, что нарушает целевое назначение земельного участка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы с заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, не свидетельствуют о проведении судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права при отсутствии каких-либо бесспорных доказательств, которые могут поставить под сомнение достоверность ее результатов. Заключение судебной строительной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Методика проведения строительно-технической экспертизы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о методическом обеспечении экспертной деятельности
(Жижина М.В.)
(«Вестник арбитражной практики», 2018, N 3)Судебная практика это широко иллюстрирует. Так, например, при расследовании уголовного дела по факту мошенничества экспертиза различными независимыми негосударственными экспертными учреждениями проводилась пять (!) раз. При этом «заключения всех указанных экспертиз не совпадали, оценка здания производилась по разным и устаревшим методикам», поэтому органами предварительного следствия на шестой раз была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в лабораторию регионального центра судебной экспертизы при Минюсте России, которой «суд обоснованно и мотивированно отдал предпочтение» .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интервью: Все эксперты должны работать по единым правилам
(«Закон», 2019, N 10)В 2015 г. мы подготовили экспертов по строительно-технической экспертизе для ЭКЦ МВД, и количество строительно-технических экспертиз, которые приходят к нам из следственного департамента МВД России, значительно уменьшилось. Вот так общими усилиями мы потихонечку поднимаем уровень судебно-экспертной деятельности в стране. Но пока что все равно сроки исследования очень большие, так как не решен вопрос с качественной подготовкой материалов к проведению исследования. Прежде в отделах и управлениях криминалистики существовали группы по подготовке материалов для производства экспертизы по всем правилам научного и методического исследования в рамках того или иного вида экспертизы, и сроки производства экспертиз были гораздо меньше. А сейчас нам приносят вагоны дел по несколько сотен томов.

Нормативные акты: Методика проведения строительно-технической экспертизы

Нормативные основы производства судебных строительно-технических экспертиз | Ревунов

1. Красавин А.В., Красавина Т.С., Красильников Н.А., Думилин А.И. Российская система нормирования в строительстве: быть или не быть? // Пожаровзрывобезопасность. 2007. Т. 16. № 4. С. 10–15.

2. Блиндер А. Проблемы технического нормирования в строительстве РФ / Единый ресурс застройщиков. 19.08.2020. https://erzrf.ru/publikacii/problemy-tekhnicheskogonormirovaniya-v-stroitelstve-rf

3. Серых А. Реформирование системы технического нормирования в строительной отрасли Российской Федерации / NormaCS. 31.07.2020. https://www.normacs.info/articles/859

4. Фаликман В.Р. Системы нормирования и проблемы гармонизации в строительстве / NormaCS. 2020. https://www.normacs.info/uploads/ckeditor/attachments/1817/falikmanprezent.pdf

5. Андрианов Н. Экспертиза в строительных спорах: правовые позиции ВАС РФ и ВС РФ // ЭЖ-Юрист. 2016. № 27 (930). http://exiora.ru/publication/ekspertiza-v-stroitelnyhsporah-pravovye-pozitsii-vas-rf-i-vs-rf/

6. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.

7. Бутырин А.Ю., Данилкин И.А. Использование специальных строительно-технических знаний в расследовании мошенничества при реконструкции зданий и сооружений // Правовые вопросы недвижимости. 2017. № 1. С. 3–6.

8. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза. Общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 с.

9. Бутырин А.Ю., Дубровский Д.С. Проблемы реализации специальных строительно-технических знаний при расследовании раз- рушений строительных объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1 (29). С. 14–28.

10. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.

11. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза. Курс лекций. М.: МГСУ, 2014. 194 с.

12. Carper K.L. (ed.) Forensic Engineering. 2nd ed. Boca Raton, FL, USA: CRC Press, 2000. 430 p.

13. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2015. 544 с.

14. Butyrin A.Yu., Stativa E.B., Lyubimenko D.P., Fomenko A.E., Krylova M.I. Topical Issues Regarding the Causality of Construction Incidents // Forensic Engineering. 2018. Vol. 171. No. 4. P. 143–152. https://doi.org/10.1680/jfoen.18.00010

15. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий. Монография. М.: РФЦСЭ, 2003. 320 с.

Судебная строительная экспертиза — независимая строительно-техническая экспертиза для суда, стоимость в Москве









































Наименование услугиКол-во помещений (до 30 кв.м.), в ед.Минимальная Стоимость за один объект
Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки
Определение объема ремонтно-восстановительных работ после ущерба частной недвижимости (квартира/жилой дом)110 000 р.
212 000 р.
314 000 р.
416 000 р.
518 000 р.
6 и болееот 20 000 р.
Определение объема и качества выполненных ремонтных работ в квартирах, коттеджах и т.д. 115 000 р.
228 500 р.
340 500 р.
451 000 р.
560 000 р.
6 и болееот 67 500 р.
Определение объема и качества строительных работ частных домовдо 10035 000 р.
101-15066 500 р.
151-20094 500 р.
201-250119 000 р.
от 250от 140 000 р.
Определение объема и качества строительных работ зданий и сооруженийдо 100от 40 000 р.
101-150от 76 000 р.
151-200от 108 000 р.
201-250от 136 000 р.
251-300от 160 000 р.
Экспертиза смет10,1% -0,3% от стоимости указанных в сметах
101-15047 500 р.
151-20067 500 р.
201-25085 000 р.
251-300100 000 р.
более 300от 112 500 р.
Экспертиза окон15 000 р.
Экспертиза дверей15 000 р.
Экспертиза металлической двери112 000 р.
Экспертиза кач-ва строит. материалов без лаб. исследований1от 12 000 р.
Соответствие разработанного дизайн-проекта ТЗ1от 40 000 р.
Исследование причин возникновения залива (причин разрушения сантехнических изделий (шаровой кран, гибкая подводка и т.д.))116 000 р.
Обследование инженерных систем (отопление, водоснабжение)1от 18 000 р.
Обследование вентиляционных систем и систем кондиционирования1от 18 000 р.
Исследования прочности бетона120 000 р.
Тепловизионное исследование120 000 р.

Судебная строительно-техническая экспертиза в Санкт-Петербуге

Много лет специалисты строительной лаборатории ФСС№1 в Санкт-Петербурге оказывают услуги судебной строительно-технической экспертизы. В гражданском и арбитражном судопроизводстве нередко рассматриваются иски, связанные с промышленной и жилой недвижимостью. Правила назначения судебной строительно-технической экспертизы определяются ст. 41 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Процедура выполняется на основании решения суда.

Независимая строительно-техническая экспертиза объекта исследует спорные факты, предоставляет достоверные данные, которые невозможно получить другим путем. Богатая материальная база, профессионализм, практический опыт сотрудников позволяют справиться с производством судебных строительно-технических экспертиз любой сложности.

Вопросы по судебной строительно-технической экспертизе

Ситуации, требующие проведения судебной строительно-технической экспертизы, возникают практически на всех этапах возведения и эксплуатации зданий. Могут касаться качества стройматериалов, неправильного использования финансов, нарушения технологий. Поэтому методики исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы подбираются в индивидуальном порядке. Специалистам лаборатории ФСС№1 чаще всего приходится делать экспертные заключения по следующим вопросам:

  • Соответствие проекта строительным нормам и смете.
  • Установление фактического объема строительно-монтажных работ.
  • Оценка состояния инженерных систем и коммуникаций.
  • Определение объемов строительства и стоимости израсходованных материалов.
  • Установление причин деформации и разрушения объекта.
  • Оценочная стоимость зданий и сооружений при консервации.
  • Уточнение фактических затрат на строительство и ремонт.
  • Исследование технической и сметной документации.
  • Определение стоимости ранее возведенных объектов согласно действующим рыночным ценам.

Независимые эксперты нашего центра судебной строительно технической экспертизы работают четко и слаженно. Экономят время клиентов, уважают и защищают их интересы. Проводят судебные строительно-технические и стоимостные экспертизы с целью установления причин резкого удорожания строительства. Определяют, возможно ли разделение дома с технической точки зрения, каких расходов может потребовать процедура. Консультируют, помогают составить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Никогда не затягивают сроков. Строго придерживаются установленного порядка проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Методики исследования судебной строительно-технической экспертизы

Когда разногласия набирают обороты, а о мирном соглашении речь не идет, урегулировать ситуацию можно только в судебном порядке. Экспертные заключения станут верным способом укрепления доказательной базы. Стоимость судебной строительно-технической экспертизы полностью оправдывается справедливым разрешением конфликта, материальным и моральным удовлетворением.

В распоряжении экспертов лаборатории судебной строительно-технической экспертизы ФСС№1 находятся необходимые инструменты, современное оборудование и материалы. Для каждого вида судебной строительно-технической экспертизы разрабатывается своя методика.

В работе применяются:

  • геометрические и геодезические измерения, выполняемые непосредственно на объекте;
  • лабораторные физико-механические методы определения морозостойкости, плотности, предельного напряжения сдвига, других состояний материала;
  • химические анализы, направленные на исследование структуры и состава различных веществ.

Все методы проведения судебной строительно-технической экспертизы дома, других инженерных сооружений соответствуют регламенту нормативных документов и ГОСТ.

Обращение в строительную лабораторию ФСС№1 поможет установить истину. Опытные профессионалы работают с гарантией. Могут определить малейшие нарушения в строительстве, найти ошибки в документации.

что это, объекты и методика

С учетом постоянно увеличивающихся масштабов строительных работ количество конфликтных ситуаций между заказчиками и подрядчиками неизбежно растет. Разрешение многих спорных ситуаций возможно лишь в судебном порядке.

Судебная строительно-техническая экспертиза предназначена для оценки различных объектов. Например, нередко выполняется экспертиза строительных изделий, промышленной продукции, отдельных деталей или участка местности. Таким образом, объект судебной строительно-технической экспертизы может представлять собой самые разные предметы, конструкции и многое другое. Кроме того, экспертиза подразумевает изучение различных видов документации, начиная от проектно-сметной и заканчивая исполнительной.

Для чего выполняется судебная строительная экспертиза?

Проведение судебной строительной экспертизы преследует несколько целей. Исследование позволяет:

  • Определить наличие объекта в определенных условиях.
  • Выявить проблему и установить причину её появления.
  • Предоставить экспертную оценку.

Задачи судебной строительной экспертизы

В первую очередь исследование проводится для того, чтобы оказать помощь следственным органам, которые назначили выполнение экспертизы. Основания для её проведения могут быть различными. Наиболее распространенными из них являются:

  • Заключение договора между участником судебного процесса и экспертной организацией.
  • Постановление нотариуса.
  • Решение судебных органов или органов следствия.

Возможно появление некоторых препятствий на пути проведения экспертизы. Например, в отдельных случаях невозможно выдать экспертное заключение. Так бывает, когда поставленные вопросы выходят далеко за рамки знаний сотрудников экспертной организации. Кроме того, предоставленных материалов может оказаться недостаточно для выполнения полноценного исследования. Согласно действующему законодательству есть также некоторые основания, при наличии которых может быть отказано в проведении экспертизы.

Судебные экспертизы можно условно поделить на несколько видов. Они могут быть:

  • Повторными.
  • Дополнительными.
  • Комиссионными.
  • Комплексными.

Изучение документации

Одним из важнейших этапов судебной строительной экспертизы является тщательный анализ документации и материалов по делу. Эксперты проводят проверку документации для определения полноты сведений. Причем всю полученную информацию они не иметь права разглашать. В некоторых ситуациях полученной экспертами документации оказывается недостаточно для принятия экспертного решения. В этом случае участники процесса получают запрос на предоставление дополнительных документов.

Исследование объекта

Проверка объекта в процессе проведения экспертизы может иметь свои особенности. Например, если экспертиза выполняется в рамках уголовного дела, то решения относительно даты её проведения принимаются следователем. Обследование может проводиться даже без участия одного из сторон судебного процесса. При выполнении осмотра требуется использовать современное исправное оборудование. Если же приборов недостаточно, то по инициативе экспертов проводятся дополнительные мероприятия.

В экспертном заключении указывается дата и время экспертизы, а также основания, на которых она были выполнена. Кроме того, в нем указывается подробная информация об организации или лице, назначившем исследование. Задачей эксперта является предоставление ответа на поставленные перед ним вопросы. К заключению могу прилагаться материалы, которые служат в качестве дополнения к нему.

Заказать проведение судебной строительной экспертизы

Наша компания обладает большим опытом по проведению экспертных мероприятий различных видов. Мы предоставляем качественные услуги по изучению разных объектов строительства. Воспользоваться ими можно по оптимальным ценам. Поэтому они доступны не только крупным организациям, но и многим частным лицам.

Криминалистика и расследования | Торнтон Томасетти

Квалификация

Мы решаем проблемы. Исследуем недостатки и сбои. Выявите и задокументируйте причины. Рекомендовать, разрабатывать и контролировать разрешение. Нашим приоритетом является решение текущих проблем и предотвращение проблем в будущем.

Наука о причинах

В Thornton Tomasetti мы используем наш опыт проектирования, экспертные навыки и передовые инструменты анализа и визуализации, чтобы понимать, четко сообщать и решать любые проблемы, большие или малые.

Анализ, основанный на глубоком опыте проектирования

Мы — следователи, которые анализируют сбои в искусственной среде. Но мы также дизайнеры и инженеры, обладающие практическим знанием процесса проектирования. Это означает, что при возникновении проблем мы лучше понимаем их причину и соответствующие стандарты оказания помощи.

Делаем сложное понятным

Мы считаем, что прямое общение так же важно, как и технические знания.Обладая передовыми возможностями моделирования и графическими возможностями, включая расширенное моделирование материалов, вычислительную гидродинамику и криминалистическое информационное моделирование 3D / 4D, мы создаем анимацию и визуальные эффекты, чтобы наглядно представить наши выводы.

В любом месте, в любое время

Имея более 50 офисов по всему миру, мы всегда рядом с вами. Наши команды связаны с вашими сообществами и обладают глубоким знанием процессов, производства, строительства и местных строительных норм.Наша близость к вам означает, что мы можем быстро реагировать на ваши потребности, ставя ботинки на землю, когда и где они вам нужны.

Инновационные методы: менее инвазивные, более эффективные, лучшие данные

Мы всегда ищем способы сделать наши судебно-медицинские расследования быстрее, проще и эффективнее, используя передовые технологии для сбора информации. Сбор и обработка данных. Лазерные сканеры, тепловизоры, оборудование для наблюдения и сбора данных и многое другое. Мы используем эти передовые инструменты для получения важной информации о поведении, положении и состоянии конструкций, компонентов и процессов.Карманные устройства и дроны, оснащенные датчиками, позволяют нам собирать и обрабатывать данные в режиме реального времени. И мы применяем технологии искусственного интеллекта и машинного обучения, чтобы ускорить анализ данных и улучшить результаты.

Пользовательская анимация

Мы используем прикладную математику и механику для моделирования физических явлений и определения их управляющих параметров. Графическая анимация визуально пересказывает событие, а визуализация преобразует математические данные в то, что мы можем видеть и легче понять.Проще говоря, мы ищем ответ и четко объясняем его.

Криминалистическое информационное моделирование (FIM)

Мы разработали лучший способ управления и анализа данных в трехмерной или четырехмерной модели. Данные связаны с компонентами модели для облегчения поиска, запросов по ключевым словам и статистического анализа. Наши FIM могут быстро создавать отчеты и визуализации для четкого и убедительного сообщения о сложных технических проблемах.

Руководство по своду знаний по планированию судебной экспертизы

В целом, анализ графика, выполненный в ходе проекта, считается перспективным; если оно проводится после завершения проекта, оно является ретроспективным.Криминалистический анализ графика определяется как ретроспективный анализ, который исследует график для более позднего или более раннего завершения, выявляет связанные сбои и ускорения, а также распределяет задержку и прибыль и связанные с этим дополнительные расходы.

Криминалистическое планирование было признано технической областью, отличной от планирования и составления графиков проектов в 2007 году, когда AACE International выпустила Рекомендуемую практику № 29 криминалистического анализа расписания (RP 29). RP 29 сигнализировал о появлении криминалистического планирования как преемника знаний предшествующего уровня техники анализа задержек.

Вперед

В 2010 году генеральный директор доктор Ги Понсе де Леон в сотрудничестве с другими руководителями высшего звена PMA опубликовал Руководство по своду знаний по планированию судебной экспертизы — часть 1, которое расширяет RP 29 и другие стандарты. Имея более чем 20-летний опыт совместной работы над проектами и составления графиков судебно-медицинской экспертизы, авторы получили уникальную возможность объединить существующие и новые принципы и методы в это авторитетное руководство.

Forensic Float

Как только фактические даты вводятся в график CPM, алгоритм планирования CPM перестает работать слева от даты данных.Общее количество акций не может быть рассчитано с помощью уравнения CPM для поздней даты окончания (или фактического завершения) минус дата раннего завершения (или фактического завершения). Поскольку CPM не может рассчитать общее количество плавающих в прошлом, критический путь не может быть математически сгенерирован для прогрессивной части расписания (слева от даты данных) или для встроенного расписания без использования методов обхода и потенциально ухудшающих точность анализа.

Покупка

Страницы примеров FSBOK

Метод графических траекторий (GPM), впервые предложенный и разработанный Др.Понсе де Леон сохраняет плавающее число слева от даты данных и является неотъемлемой частью алгоритма GPM.

Для более подробного изучения GPM, включая расчет общего числа с плавающей запятой и расположение критического пути слева от даты данных, просмотрите ресурсы ниже, перейдите на вкладку GPM или посетите PMA Technologies.

шагов в процессе судебно-технического расследования

Адвокат получает выгоду, когда он имеет некоторые знания о процессе судебно-технического расследования, за которым следует эксперт.Процесс определяет, почему конструкция вышла из строя или произошла авария. Результатом этого процесса является тщательное расследование, ведущее к вынесению объективного мнения со значительной степенью уверенности.

Этот элемент определяет и описывает этапы процесса. Этот процесс соблюдается независимо от того, нанят ли профессиональный инженер в качестве эксперта-консультанта или эксперта, дающего показания.

Строение — это все, что есть в застроенной среде, включая изменения окружающей среды, такие как насыпи шоссе, земляные и каменные откосы.Отказ может привести к полному обрушению конструкции или ее неадекватной работе.

Процесс судебно-технического расследования состоит из трех основных компонентов:

  • Сбор данных
  • Анализ данных
  • Представление заключений и мнений

Жестких формул для расследования отказов и аварий не существует. Но все судебно-технические исследования в большей или меньшей степени содержат следующие этапы.

  1. Обзор документа
  2. Визуальная оценка
  3. Полевые исследования
  4. Лабораторные исследования
  5. Исследования
  6. Последующие расследования
  7. Анализ данных и формулировка мнения
  8. Отчет

Полевые исследования можно разбить дальше:

  1. Опишите отказ или аварию
  2. Обследование и документальное подтверждение повреждений конструкции
  3. Определите, как строится конструкция
  4. Определите условия площадки

Большая часть расследования включает сбор данных, а большая часть отчета — более 3/4 — включает представление и анализ данных.Это указывает на важность сбора данных. Степень уверенности в окончательном заключении о причине сбоя часто зависит от количества собранных данных и бюджета для этого.

Ниже приводится краткое описание каждого этапа процесса расследования:

Документы, предоставленные адвокатом во время первоначального инструктажа, важны при судебно-техническом расследовании. Иногда они предоставляют единственные данные, доступные инженеру, исследующему сбой.Документы включают в себя следующие позиции:

  1. Описание клиента
  2. Расшифровка стенограммы открытия
  3. Текст
  4. Чертежи и карты
  5. Фотографии
  6. Записи об обслуживании

Дополнительные опубликованные документы, почти всегда исследуемые профессиональным инженером, включают:

  1. Юридические заключения и описания
  2. Планы развития и осушения земель
  3. Аэрофотосъемка района участка
  4. Топографические и контурные карты
  5. Геологические карты поверхностных и коренных пород
  6. Карты сельскохозяйственных почв
  7. Гидрологические карты и исследования
  8. Гидрогеологические карты и исследования
  9. Картирование поймы
  10. Картирование горнодобывающей деятельности
  11. Экологические отчеты

Подобные документы часто изучаются несколько раз на разных этапах расследования.

Информация из документов вместе с первоначальным посещением объекта и визуальной оценкой позволяет инженеру планировать различные исследования на основе того, что, по его мнению, стало причиной отказа или аварии — его первоначальной гипотезы. Исследования призваны подтвердить, пересмотреть или опровергнуть первоначальную гипотезу.

При проверке гипотезы инженерные изыскания определяют:

  1. Что произошло при аварии или аварии,
  2. Характер и степень повреждения или ненадлежащего исполнения,
  3. Как было построено сооружение и его соответствие проектным и строительным планам, и,
  4. Характер местности, на которой находится строение, и грунта под строением

Этот шаг включает в себя посещение объекта как можно скорее после аварии или аварии, прогулки и осмотр объекта, чтобы понять, где находятся предметы, а также характер и степень повреждения, а также осмотр открытых поверхностей.Это очень простая задача — совсем не техническая, но бесценная для понимания сцены и воплощения документов в жизнь.

Измерение различными способами характеризует исследования, проводимые профессиональными инженерами.

Опишите отказ или аварию

Этот шаг включает в себя изучение того, что произошло — получение описания неисправности или аварии путем опроса свидетелей. Это описание можно найти в документах, но гораздо лучше поговорить с людьми, которые были там и видели или испытали аварию, особенно если это было внезапное обрушение конструкции или авария.

Обследование и документальное подтверждение повреждений конструкции

Этот шаг включает запись состояния повреждения конструкции, которая рухнула или не работает должным образом. Состояние регистрируется с помощью следующих задач:

  1. Визуальный осмотр и описание состояния сооружения,
  2. Измерение степени и места повреждения, и
  3. Фотосъемка и видеосъемка повреждений.

Это должно быть сделано как можно скорее после сбоя, прежде чем данные и доказательства будут изменены или потеряны.Эта информация позволяет провести сравнение до и после после завершения следующего шага. Этот тип сравнения часто бывает полезным.

Определите, как построено сооружение

На этом этапе определяется, как строится конструкция, соответствует ли она проекту или нет. Кроме того, отражает ли дизайн стандарты дня. Эта информация получена из различных планов и исследований стандартов и проверки их на соответствие конструкции на месте.Задачи, задействованные на этом этапе, включают следующее:

  1. Получение копий проектных и строительных чертежей — часто очень похожих
  2. Проверка конструкции на соответствие надлежащей инженерной практике
  3. Проверка соответствия строительных чертежей проекту
  4. Получение копии исполнительных чертежей — чертежей, в которых фиксируются изменения, внесенные во время строительства по разным причинам
  5. Проверка соответствия существующей конструкции рабочим чертежам.Это включает в себя исследование и измерение различных компонентов конструкции. Это часто включает в себя разборку предметов или использование методов дистанционного зондирования для обнаружения того, что находится под поверхностью. Чтобы облегчить этот осмотр, чертежи повреждений могут быть наложены на рабочие чертежи. Это наложение в конечном итоге будет выполнено во время анализа данных (см. Ниже).
  6. При отсутствии чертежей — часто в случае старых конструкций, обмерьте конструкцию и подготовьте чертежи, а затем наложите наверху эскизы повреждений

Сколько из этих задач выполнено и насколько подробно зависит от ситуации, структуры и сбоя.Иногда из вышеперечисленного делается очень мало. Иногда достаточно просто измерить и подготовить эскизы повреждений, просмотреть и изучить конструкцию, имея в руках эти эскизы.

Определите условия площадки

Участок — это территория, на которой находится строение, и территория за пределами участка, включая другие строения.

На данном этапе исследования интересующие условия участка включают:

  1. Расположение земли; топография
  2. Элементы поверхности, такие как обнажения коренных пород, воронки и влажная земля
  3. Дренажные сооружения, такие как пруды, озера и водотоки (гидрология)
  4. Подземный и фундаментный грунт и горные породы
  5. Состояние подземных вод (гидрогеология)

Исследование условий на объекте включает:

  1. Фотосъемка и видеосъемка участка
  2. Аэрофотосъемка и картографирование
  3. Топографическая съемка и высотно-контурная съемка
  4. Исследования дренажа
  5. Геотехнические и фундаментальные исследования грунтов и горных пород
  6. Полномасштабные полевые испытания, такие как испытания под нагрузкой на плиты и испытания под нагрузкой свай
  7. Реконструкция аварии

Подробные топографические и высотные исследования обычно выполняются, когда считается, что обрушение здания или строительного сооружения либо причина аварии затрагивает местность, на которой расположена площадка.

Исследования дренажа (гидрология) проводятся в тех случаях, когда поверхностные или грунтовые воды могли быть фактором сбоя или аварии.

Геотехнические исследования и исследования фундамента могут потребоваться, если причина разрушения конструкции, по-видимому, кроется в фундаменте или подповерхностном грунте.

Возможны натурные испытания и реконструкция аварии. Это делается, когда эти методы оцениваются как наиболее надежные средства сбора данных о влиянии местности и ее особенностей на аварию или аварию.

Часто необходимо проводить лабораторные испытания для определения химических, физических, механических, прочностных и / или дренажных свойств материалов, используемых в строительстве на месте разрушения или аварии. Может возникнуть необходимость в измерении токсичных паров, выделяемых соединением или продуктом, используемым в строительстве.

Типичные материалы, используемые в строительстве: грунт, камень, сталь, бетон, дерево, пластик, клеи, асфальт и изделия из камня.

Композитные материалы, такие как асфальт или железобетон, можно разобрать в лаборатории, чтобы определить, как материал был образован.Например, расположение, тип и размер стальной арматуры в железобетонной плите, которая вышла из строя.

В некоторой степени исследования и расследования — кабинетные исследования в некоторых дисциплинах — продолжаются, как проверка документов во время судебно-технического расследования.

Работа часто включает поиск литературы, работу по телефону и Интернету, а также работу с источниками за пределами офиса, такими как библиотеки и офисы людей, с которыми нужно брать интервью и консультироваться.

Это также включает исследование и изучение аспектов инженерного расследования, которые приобрели некоторую значимость.Например, прошлые горнодобывающие работы в районе, стандарты обслуживания во время проектирования и строительства конструкции, усадочные свойства заполняющего материала и различные режимы разрушения моста грунт-сталь.

Research также идентифицирует и собирает вместе всю информацию в соответствующих категориях, относящуюся к расследованию сбоя (см. Обзор документов выше). Это будет информация, обычно не содержащаяся в документах, предоставленных адвокатом во время первоначального инструктажа.Информация, такая как оригинальные строительные и исполнительные чертежи, геотехнические и экологические отчеты, а также опубликованные карты района

Эта задача по проведению одного или нескольких последующих расследований проистекает из необходимости «следить за доказательствами». Эту концепцию вряд ли нужно объяснять адвокату. Это не менее важно в судебно-медицинской экспертизе. В ходе предыдущего расследования будут собраны данные и обнаружены доказательства, которые предполагают, что следует продолжить расследование по другому направлению или исследовать другую область.Это похоже на перекрестный допрос во время открытия, в ходе которого обнаруживаются доказательства, которые предлагают новую линию допроса.

Неявно в том факте, что могут быть доказательства, которые должны быть рассмотрены, подразумевается возможность того, что первоначальную гипотезу о причине, возможно, придется пересмотреть или полностью отвергнуть.

Возможность необходимости последующих расследований — это факт жизни во время судебно-технических расследований.

При анализе и обосновании вывода данные любого этапа расследования рассматриваются критически — в некотором смысле разбираются, каждая часть рассматривается внимательно, а также рассматривается их взаимосвязь и их взаимодействие.

Данные также внимательно изучаются, чтобы увидеть, являются ли они характеристикой или связаны с режимом отказа или причиной, основанной на прошлом опыте и / или математических расчетах. Профессиональные инженеры определили и опубликовали типичные режимы отказа для различных конструкций в построенной среде. Они доступны для просмотра и рекомендаций судебному инженеру во время судебно-медицинской экспертизы.

Аналогичным образом рассматриваются данные других этапов судебно-медицинской экспертизы, а также их изучение на предмет подтверждения выводов между этапами.Шаблон ищется в отдельных данных и среди различных наборов данных. И если есть закономерность, учитывая, типична ли она для известной причины отказа.

В какой-то момент, когда того требует инженерная оценка, на основе анализа делаются выводы, а гипотеза подтверждается, пересматривается или опровергается. В случае пересмотра или опровержения формируется новая гипотеза, которая исследуется с последующими судебно-медицинскими расследованиями.

Если первоначальная гипотеза подтверждается, то причина неисправности установлена, и можно высказать свое мнение.

Иногда анализ данных и выработка мнения довольно просты. Например, когда полевые работы обнаруживают бетонную плиту перекрытия, которая поддерживается неравномерно расположенными колоннами, и тип плиты, которая должна быть под конструкцией, требуется, чтобы она поддерживалась равномерно. Тогда легко прийти к выводу, что плита перекрытия не имеет надлежащей опоры.

В остальное время это сложно. Например, когда существует более 20 возможных режимов разрушения при обрушении грунто-стального моста.Когда обрушившийся мост недоступен для исследования, данные должны быть проанализированы для каждого режима и причины, выявленной в процессе устранения.

Иногда это загадочно. Почему существует токсичный запах в бетонном замкнутом нижнем уровне конструкции, а пары легче воздуха не обнаруживаются в деревянных каркасных верхних уровнях? Случайное замечание о «дышащих» деревянных конструкциях — более проницательных, в каком-то смысле с инженерной точки зрения, решает загадку причины. Дымовые газы на верхних уровнях распространяются через внешние деревянные стены наружу здания.

Отчет, в частности письменный отчет, является важным шагом в расследовании неисправности или аварии профессиональным инженером. Это объективная документация для судебной системы о методах, использованных в ходе расследования, собранных данных, анализе данных и обосновании заключения по делу. Важность этого подчеркивается тем фактом, что изменения правил гражданского судопроизводства в некоторых провинциях приводят к тому, что отчет часто заменяет стадию открытия.

Результаты инженерного расследования отказа или аварии представлены в:

  1. Устные отчеты,
  2. Письменный отчет, и,
  3. Иногда один или несколько дополнительных отчетов

По возможности, устный отчет предоставляется юрисконсульту сразу после прочтения документов, завершения первоначального посещения объекта и визуальной оценки, а также формирования первоначальной гипотезы относительно причины. В отчете будет указано, в каком направлении, по всей видимости, ведет расследование.Это даст консультанту раннее указание на то, будет ли профессиональный инженер выступать в роли эксперта-консультанта или эксперта, дающего показания.

По окончании расследования предоставляется письменный отчет. Он готовится по поручению адвоката суда и судьи и передается адвокату.

Потребность в дополнительных отчетах может зависеть от того, будут ли обнаружены новые доказательства во время обнаружения, в ходе последующих расследований или представлены в отчетах с опровержением.

Структура отчета будет варьироваться в зависимости от характера отказа или аварии и объема расследования.Многие из них будут расположены в хронологическом порядке, как правило, в порядке этапов процесса судебно-технического расследования. Процесс представляет собой серию расследований и последующих расследований. Мои отчеты в целом:

  1. Опишите отдельные расследования,
  2. Укажите цель или причину проведения каждого расследования,
  3. Определите полученные данные, и,
  4. Если возможно, сделайте небольшой предварительный анализ и рассуждения и прокомментируйте справедливость исходной гипотезы.

Список литературы

Вышеизложенное основано на нескольких источниках. Цитаты не полные:

  1. ASCE, Руководство по расследованию отказов, 1989
  2. ASCE, Руководство по судебно-технической практике, изд., Гэри Л. Льюис, 2003 г.
  3. ASCE, Руководство по расследованию разрушения конструкций, Джек Р. Дженни, 1986
  4. Г-н Джек Осмонд, NSPL, Affinity Contracting, Галифакс
  5. Эксперт-свидетель; Объясняя и понимая науку, под ред., Карл Мейер, 1999,
  6. Этапы гражданского судопроизводства

Авторские права 2012 г., Эрик Э. Джорден. Все права защищены

методов криминалистического анализа задержки расписания — за и против

Время, как и деньги, — это ресурс, который тратится на строительство объекта. В каком-то смысле графики строительных проектов — это своего рода бюджет или оценка того, как подрядчик ожидает потратить время на строительство проекта.С 1960-х годов планирование методом критического пути (CPM) стало использоваться в строительной отрасли в качестве инструмента, который подрядчики используют для планирования и составления бюджета времени, доступного для строительства объекта.

Как и в случае любого бюджета или плана, всегда существует риск того, что неожиданные события нарушат план и приведут к перерасходу — задержке графика строительства в контексте планирования строительства. Задержки с графиком строительства, в свою очередь, могут привести к спорам и претензиям. Разногласия о причинах задержек, их влиянии на процесс строительства и о том, какая сторона должна нести последствия, могут стать спорными.Однако, работая с графиками строительства CPM и анализируя их, часто можно количественно оценить и определить с достаточной уверенностью причину и ответственность за задержки, возникающие в проекте. Суды, советы и агентства во многих юрисдикциях одобряют использование анализа графика строительства CPM при рассмотрении юридических претензий в связи с задержками строительства.

Криминалистические методы отсрочки графика строительства

Рост календарного планирования строительства CPM за последние пятьдесят лет привел к появлению ряда различных методологий для анализа задержек строительства.Это также привело к появлению специальной дисциплины — судебно-медицинской экспертизы сроков строительства. Судебно-медицинский анализ задержки графика — это изучение и расследование событий с использованием методов планирования CPM для установления причины и степени задержек и разрешения претензий по задержке строительства путем переговоров или судебного разбирательства. Это поле для экспертов, обученных и имеющих опыт в планировании CPM.

На протяжении многих лет развивались различные подходы к анализу задержек с графиком строительства, но стандартного метода так и не появилось.AACE International (ранее Ассоциация по развитию инженерных затрат) в своей Рекомендуемой практике 29R-03 «Криминалистический анализ расписания» (2011) излагает основные технические принципы и рекомендации по составлению расписания CPM при судебном анализе расписания. Он предлагает девять «протоколов реализации методов» для анализа задержек. Роберт Д’Онофрио и Энтони Мигер описали четырнадцать различных методов анализа задержки расписания. Для чего нужно расписание? Исследование вопросов, связанных с графиками сложных проектов, Строительный юрист, Том.33, No. 1, Winter, 2016. Публикация «Криминалистический анализ расписания» AACE отмечает, что криминалистический анализ расписания — это одновременно наука и искусство, предполагающее профессиональное суждение, основанное на знаниях и опыте, что предполагает, что существует столько же методов анализа сроков судебной экспертизы, сколько существует аналитики. Хотя единого мнения нет, Джон Ливенгуд предположил, что методы анализа задержки графика судебной экспертизы можно сгруппировать в четыре основные группы с точки зрения измерения дней задержки, Будущее анализа задержек графика судебной экспертизы, Insight from Hindsight, No.7 (февраль 2016 г.).

  • «Как запланировано» и «как построено» — измеряет задержки, которые происходят в те дни, когда они происходят, и задержки, которые фактически возникли в определенный момент, по сравнению с планом;
  • Анализ современного периода (Windows) — измеряет комбинацию накопленной задержки до начала оценочного периода и прогнозируемых задержек до конца проекта;
  • Ретроспективный анализ влияния времени — измеряет прогнозируемые задержки в начале периода оценки, как отражено в обновлениях расписания CPM, и вычисляет дополнительную задержку в конце проекта, вставляя фрагмент (фрагмент сети или часть расписания проекта) что связано с конкретной задержкой) в период оценки, и
  • Свернуто как построено — сравнивает фактические даты и события с предположениями постфактум о том, что гипотетически должно было быть запланировано.

Выбор метода оценки задержки важен, потому что различные методы криминалистического анализа задержки графика дают разные результаты, даже когда они применяются к одному и тому же набору фактов. Причем у каждого метода есть свои сильные и слабые стороны. Кроме того, практические соображения могут сделать конкретный аналитический метод бесполезным или неосуществимым в данной ситуации. Например, договорные ограничения, такие как пункт контракта, требующий использования определенного метода для анализа задержек проекта, доступные записи проекта и исходные расписания, стоимость и время для подготовки судебного анализа задержки графика или форум, на котором задержка Представленный анализ может сделать один метод более подходящим, чем другой.

Плюсы и минусы общих методов криминалистического анализа задержки расписания

Поскольку не существует единого мнения относительно единого метода анализа задержек графика, которым следовало бы следовать в каждой ситуации, выбор аналитического метода, наиболее подходящего для данной ситуации, имеет жизненно важное значение. Всегда следует взвешивать общие сильные и слабые стороны основных методов анализа задержек графика. Используя четыре общих метода анализа задержки в качестве основы, можно определить некоторые основные плюсы и минусы каждого аналитического подхода.

• Как запланировано и как построено — сравнение действующего графика с действующим графиком

Плюсы

  • Относительно простая в исполнении
  • Просто представить и легко понять
  • Может быть убедительным при правильном выполнении
  • Полезно, когда данные ограничены

Минусы

  • Восприимчивы к манипуляциям путем выбора заводских данных
  • Не принято многими судами
  • Причинная связь основана на мнениях экспертов
  • Не измеряет одновременные задержки
  • Не подходит для сложных проектов или проектов, построенных значительно отличных от запланированных

• Анализ текущего периода (Windows) — измеряет накопленную задержку в начале оценочного периода и прогнозируемые задержки до конца проекта

Плюсы

  • Точно при регулярных обновлениях графика цены за тысячу показов
  • Измеряет каждую задержку и документирует причинно-следственную связь
  • Может выполняться на текущем проекте
  • Трудно манипулировать и принимается многими судами и агентствами.

Минусы

  • Может быть сложно представить, дорого и требует много времени для выполнения
  • Обновления CPM могут быть неточными
  • Не может адекватно учитывать одновременные задержки

• Ретроспективный анализ влияния времени — измеряет прогнозируемую задержку, отраженную в обновлениях графика CPM, и вставляет фрагнет в период оценки для расчета задержки в конце проекта

Плюсы

  • Полезно для анализа сложных графиков CPM
  • Измеряет каждую задержку и документирует причинно-следственную связь
  • Может выполняться в текущем проекте и измерять развивающуюся задержку
  • Может определять одновременные задержки
  • Принято многими судами и ведомствами

Минусы

  • Может быть сложно представить, дорого и требует много времени для выполнения
  • Может быть предметом чрезмерного принятия решений аналитиком
  • Может быть восприимчив к манипуляциям

• Свернуто как построено — сравнивает фактические даты и события с предположениями постфактум о том, что должно было быть запланировано или могло быть сделано

Плюсы

  • Легко представить и понять «если бы не» анализ
  • Теоретически измеряет одновременные задержки отдельными «прогонами обрушения» для задержек подрядчика и задержек владельца
  • Предлагает документальные доказательства причинно-следственной связи

Минусы

  • Восстановление действующего графика затратно и требует много времени и может рассматриваться как анализ постфактум
  • Ограниченное принятие многими судами или агентствами
  • Восприимчивы к манипуляциям
  • Требуется принятие существенного решения аналитиком

Заключение

Решение, какой метод анализа задержки графика CPM является наиболее подходящим для оценки конкретной задержки строительства, является решающим шагом в оценке причины и воздействия данной задержки.Хотя не существует единого мнения относительно стандартного аналитического метода, который подходит для каждой ситуации, следует помнить о плюсах и минусах различных методов. Когда неожиданное событие нарушает и задерживает выполнение строительного проекта, использование надежного аналитического метода для определения причины и количественной оценки степени задержки будет иметь важное значение для согласования справедливого результата или для получения справедливого исхода в арбитражном или судебном разбирательстве.

Что такое судебно-медицинское расследование в строительстве… и зачем оно вам?

Большинство людей знают о термине «судебно-медицинское расследование» по телевизионным криминальным шоу, таким как CSI или Law & Order SVU.Но они могут не знать точно, что влечет за собой судебно-медицинское расследование.

Грубо говоря, судебно-медицинское расследование включает в себя сбор и анализ всех доказательств для того, чтобы прийти к заключению. В случае преступлений следователи ищут улики, например, по крови, отпечаткам пальцев, жидкостям или волосам или компьютерам, жестким дискам и телефонам. Они хотят знать, как произошло преступление, и собрать достаточно улик для установления личности преступника.

Судебно-медицинская экспертиза применяется не только к насильственным преступлениям.Их можно использовать для аудита или мошенничества в бухгалтерском учете, электронных открытий (электронных открытий), археологии, почерка, психологии или токсикологии, чтобы назвать несколько типов. Корпоративные расследования могут выявить недовольных сотрудников, злоупотребления в Интернете или кражу интеллектуальной собственности. В нашем случае они используются для выявления строительных проблем.

Что такое судебно-медицинская экспертиза в строительстве?

В Först Consulting Group мы проводим судебно-медицинские расследования и проверки на предмет проблем строительства и проблем производительности, таких как плохие или неправильные методы строительства, плесень, гниль и гниение, проблемы с влажностью, запахи, качество воздуха, трещины, утечки, нарушения строительных норм и т. Д. более.

Först Consulting Group проведет тщательный осмотр рассматриваемой территории (или всего здания, если необходимо) и предоставит полный и подробный отчет, включая судебно-медицинские доказательства, включая фотографии, видео, показания, измерения и ссылки на строительные нормы и правила и требования. Мы ищем доказательства ошибки при строительстве, поломки конструкции или токсикологии.

Связано: определение криминалистической инженерии из Википедии

Зачем вам нужна судебно-медицинская экспертиза в строительстве?

Большинство наших клиентов связываются с нами, потому что они знают или подозревают о проблеме в своем доме или здании.Как эксперты в области строительства и судебно-медицинской экспертизы, мы точно знаем, на что обращать внимание. Мы используем наши сертификаты в различных областях, строительные нормы и знания, а также наши строительные знания, чтобы «разобрать» строительную площадку и выявить вероятную причину или проблему.

Помимо документирования наших выводов, Först предоставляет ориентировочные затраты и методы устранения проблемы. Мы знаем, исходя из наших выводов, сколько примерно будет стоить исправление ситуации. При необходимости мы можем порекомендовать поставщиков.

Еще одна причина потребовать проведения судебно-медицинской экспертизы — предъявление доказательств в судебном споре. Наши проверки останутся в судебном процессе в качестве экспертных заключений. Если вам нужно, чтобы мы предоставили экспертные показания, чтобы помочь выиграть ваше дело, мы также можем это сделать.

Иногда ваше слово идет против подрядчика, особенно если вы сами не являетесь специалистом в области строительства. А без доказательств и доказательств выиграть ваше дело сложно. Тот факт, что на вашей стороне есть такой эксперт по строительству, как Ферст, может помочь вам в споре с подрядчиком.Мы можем помочь в достижении взаимоприемлемого урегулирования, которое поможет вам избежать обращения в суд.

Först Consulting Group на вашей стороне

Если вы подозреваете, что возникла проблема со строительством, доверьтесь Först Consulting Group. Мы предоставляем экспертные консультации по строительству, консультации, инспекции, домашние испытания и документацию для жителей Северной Вирджинии, Вашингтона и Мэриленда, а также поддержку в судебных процессах и свидетельские показания экспертов по всей стране. Доверьте нам вашу строительную судебно-медицинскую экспертизу.Свяжитесь с Först сегодня, если вы подозреваете, что возникла проблема со строительством.

оценок ущерба для жилых и коммерческих помещений

Содержание

Introduction, Stephen E. Petty, P.E., C.I.H.
Hail Fundamentals and General Hail-Strike Damage Assessment Methodology, Shaun E. Gessler and Stephen E. Petty, P.E., C.I.H.
Оценка ущерба от града для отделанных поверхностей жилых и легких коммерческих наружных поверхностей и систем крутых крыш, Шон Э. Гесслер и Стивен Э.Петти, P.E., C.I.H.
Оценка ущерба от града для систем кровли с низким уклоном, Рональд Л. Люси, R.R.O., R.R.C. и Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Синтетическое повреждение ураганом (мошенничество) поверхности крыши, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Оценка повреждения ветром для жилых и легких коммерческих систем с крутым уклоном и готовых поверхностей, Джордж У. Фелс и Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Оценка повреждения ветром для систем крыши с малым уклоном, Рональд Л. Люси, R.R.O., R.R.C. и Стивен Э.Петти, P.E., C.I.H.
Проникновение воды: оценка причин и происхождения для систем крутых и пологих крыш, Джордж В. Фелс.
Проникновение воды: оценки причин и происхождения для наружных ограждающих конструкций жилых и легких коммерческих зданий, Шон Э. Гесслер и Стивен Э. Петти, ЧП , CIH
Проникновение воды в подвалы, Рональд Л. Люси, R.R.O., R.R.C.
Качество окружающей среды в помещении, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Вентиляция чердака и подполья, Стивен Э.Петти, P.E., C.I.H.
Плесень и бактерии, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H. и Герберт Д. Лейман, B.S., S.M., C.I.E.C.
Судебно-медицинская экспертиза систем деревянного каркаса жилых домов, Патрик В. Слэттери, П.Е.
Судебно-медицинская экспертиза стен фундамента, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H. и Патрик В. Слэттери, P.E.
Судебно-медицинская экспертиза дымоходов из кирпичной кладки, облицованных стен, подъездов и настилов, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H. и Патрик В. Слэттери, П.E.
Оценка структурных свойств повреждений от пожара, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Оценка структурных свойств при ударе транспортного средства, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Оценка повреждений структурного имущества, связанного с торнадо, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Оценка имущества повреждений в результате взрывов и взрывов, Stephen E. Petty, P.E., C.I.H.
Оценка структурных повреждений при разряде молнии, Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Процесс страховой оценки, Рональд Л. Люси, R.R.O., R.R.C.
В качестве свидетеля-эксперта, Томас Э. Шварц, эсквайр. и Стивен Э. Петти, P.E., C.I.H.
Индекс

Строительные дефекты и услуги судебно-технической экспертизы

Найти эксперта — Строительные конструкции / Площадка

Судебные инженеры и специалисты

Kimley-Horn работают с владельцами и менеджерами собственности, подрядчиками, застройщиками и строителями для оценки претензий, связанных с дефектами конструкции для всех типов конструкций, проверяя дизайн, материалы, качество изготовления и соответствие нормам.

Наша команда судебных инженеров опирается на многолетний практический опыт и специализированную подготовку. Имея более 80 офисов по всей стране, мы опираемся на общенациональные ресурсы, предоставляя нашим клиентам быстрые и эффективные ответы и услуги.

Наши специалисты оценивают и анализируют неисправности строительных систем, структурные дефекты, коррозию, повреждение от ветра и воды, а также проблемы технического обслуживания и соответствия нормам и многие другие. Мы оценили тысячи коммерческих, промышленных, жилых и морских сооружений изнутри, над землей и под землей.Мы можем помочь вам определить реальную причину повреждений и предоставить подробный список недостатков для немедленного, краткосрочного и долгосрочного ремонта, а также наши профессиональные инженерные инструкции и рекомендации.

Вы можете положиться на Kimley-Horn в вопросах судебно-медицинской поддержки:

  • Обследование и анализ ограждающих конструкций
  • Ремонт и реставрация зданий
  • Анализ дефектов конструкции и / или конструкции
  • Отчет о соответствии исправлению недостатков
  • Обследование и оценка ущерба от землетрясения
  • Оценка и анализ ущерба от наводнений и воды
  • Оценка реставрации исторических зданий
  • Оценка ущерба от урагана, торнадо, шторма и града
  • Инспекция строительных систем, включая специальные конструкции
  • Оценка и осмотр пристани и причала
  • Инспекции и оценка повреждений от проникновения влаги
  • Неразрушающий контроль и оценка (NDT / NDE)
  • OSHA и исследования соответствия требованиям безопасности
  • Разрушение дорожного покрытия (дефекты дренажа и другие причины)
  • Контроль, обеспечение и анализ качества строительных объектов
  • Подпорные проверки отказов стены и анализ
  • Инспекция и анализ повреждений дамбы
  • Оценка сейсмических, взрывных и / или вибрационных повреждений
  • Оценка и составление отчетов о повреждениях структурных зданий в результате бедствий
  • Оценка распространения трещин в конструкции, осадки и провала в грунте
  • Обследование и оценка структурных повреждений
  • Строительный контроль зданий и сооружений
  • Тепловой контроль, мониторинг и оценка
  • Подводные испытания с профессиональными инженерами в качестве дайверов
  • Оценка прибрежных сооружений, включая порты и пирсы
  • Исследования по смягчению воздействия ветра / инспекции по страхованию
  • Wind vs.