Экологические изыскания: Экологические изыскания

Инженерно экологические изыскания в Казани, Татарстане, Поволжье

Инженерно-экологические изыскания (ИЭИ) предполагают выполнение системных работ, связанных с изучением условий окружающей среды. Такие мероприятия дают возможность выявить, предотвратить, а при необходимости – ликвидировать неблагоприятные последствия экологического, социального, экономического и другого характера для населения, проживающего на определенной территории.

В большинстве случаев изыскания проводятся в рамках предпроектной подготовки документов, необходимых для начала строительства либо реконструкции объектов разного назначения. Также на основании полученных результатов разрабатываются инвестиционные и градостроительные обоснования.

Этапы экологических изысканий

  • Планирование и подготовка. Специалисты составляют план мероприятий, определяют сроки и составляют смету на выполнение работ. Также анализируются данные об участке, полученные ранее, в том числе, уже выполненных экологические изыскания, изучаются архивы природно-заповедных фондов, запрашиваются справки, предусмотренные законодательством.
  • Полевые работы. Изучаются ландшафт, отдельные природные компоненты, качество присутствующих на объекте экосистем, выявляются гипотетические источники и видимые признаки загрязнения. После этого отбираются пробы грунта, вод, включая подземные, донных отложений, выполняется измерение радиационного фона и показателей атмосферного воздуха. Параллельно изучаются флора и фауна участка.
  • Работы в лаборатории. Отобранные образцы исследуются. Полученные данные вносятся в сводные таблицы.
  • Камеральные работы. Включают тщательный анализ всего массива собранных материалов, составление отчета, а также подготовку рекомендаций, направленных на сохранение и восстановление окружающей природной среды.

    Все этапы выполняются согласно актуальным ГОСТ, СанПиН, СП и СНиП.

Расчёт стоимости инженерно-экологических изысканий

У нас вы можете заказать экологические изыскания. Стоимость устанавливается индивидуально в зависимости от:

  • площади объекта;
  • уровня сложности и состава работ, которые необходимо выполнить в рамках ИЭИ;
  • состояния грунтов, воздушной, водной и других сред;
  • наличия ранее полученных данных (предыдущие ИЭИ).

Узнать стоимость инженерно-экологических изысканий в вашем случае и заказать проведение исследований вы можете, позвонив по телефону 8 (843) 528-30-99. Обращайтесь – мы поможем вам!

АО «НПФ «ДИЭМ» :: Инженерно-экологические изыскания

Главная > Направления работ > Инженерно-экологические изыскания

Инженерно-экологические изыскания (ИЭИ) входят в состав комплексных инженерных изысканий для строительства, осуществляемых в районе размещения промышленных объектов до начала строительно-монтажных работ.

ИЭИ с различной степенью детальности выполняются на различных этапах проектно-изыскательских работ (предынвестиционной, предпроектной, проектной и пр.) и служат тематической основой для разработки таких разделов проектной документации, как ОВОС, ООС, проекты рекультивации нарушенных земель, предложения по организации ПЭМ и др.

Основным нормативным документом, регламентирующим проведение ИЭИ на территории Российской Федерации, является СП 11-102-97, согласно которому «Инженерно-экологические изыскания для строительства выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения».

В состав инженерно-экологических изысканий входят натурные исследования состояния почвенного, растительного покрова, ландшафтов, степени развития опасных экзогенных геологических процессов и гидрологических явлений и степени антропогенной нарушенности территории. Также осуществляются работы по изучению наземной биоты и гидробионтов, необходимые для дальнейшего формирования томов расчетов ущерба животному миру. В ходе работ по ИЭИ выполняется геоэкологическое опробование атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод и донных отложений, а также проводится отбор проб для определения в них санитарно-эпидемиологических параметров (почвы, поверхностные и подземные воды, донные отложения). Кроме того, производится оценка радиационной обстановки и степени выраженности вредных физических воздействий от существующих на территории источников. Также на этапе ИЭИ производится сбор данных о социально-экономической ситуации, по результатам запросов в государственные контролирующие органы собираются материалы, характеризующие фоновое состояние природной среды исследуемой территории.

По результатам обработки материалов инженерно-экологических изысканий разрабатывается прогноз изменений компонентов природной среды при строительстве и последующей эксплуатации промышленных объектов, а также выдаются рекомендации по мониторингу компонентов природной среды на данных этапах жизненных циклов объектов.

Экологические изыскания в Ростове-на-Дону

Хотите, чтобы заново построенный или реконструированный объект прослужил долгие годы? Придётся потратить время и средства на инженерно-экологические изыскания (ИЭИ). Согласно требованиям российского законодательства, ИЭИ должны производиться в обязательно порядке, так же как и исследования в области геологии или геодезии. Приступать к работам, не имея предварительной оценки экологической безопасности территории, попросту опасно.

Государственная аккредитация

Современное оборудование

Кратчайшие сроки

Разумные цены

Для выполнения сложного комплекса работ, именуемых инженерно-экологическими изысканиями, требуется привлекать специализированные компании. Предстоит произвести:

  • Различные анализы, на основании которых производится оценка уровня загрязнений воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод.
  • Оценить радиоактивную обстановку. Только выявив все предполагаемые источники радиоактивных загрязнений, можно спрогнозировать их дальнейшее влияние на окружающую среду, строительные и производственные объекты.
  • Изучение различных факторов, оказывающих влияние на здоровье людей и окружающую среду – шумы, вибрации и т.п.
  • Маршрутные наблюдения, на основании которых корректируются результаты других исследований.

В некоторых случаях перечень работ приходится существенно расширять.

Необходимость в проведении ИЭИ возникает на разных стадиях подготовки проектной документации и выполнения работ.

  • Перспективы развития территории оцениваются на прединвестиционном этапе. В противном случае финансовые вложения могут оказаться напрасными.
  • Перед началом разработки проекта, для того чтобы обосновать необходимость и возможность возведения объектов. Это важно для привлечения инвестиций.
  • В ходе разработки проекта проведение ИЭИ считается обязательным. Это оговорено в требованиях к строительной документации. В том числе и раздела, посвящённого охране окружающей среды (ООС).

Проведя инженерно-экологические изыскания, производитель работ получает возможность:

  • Заблаговременно оценить влияние проекта на окружающую среду и разработать перечень охранных мероприятий (ПМООС).
  • Оценить текущее состояние территории, на которой находится или будет находиться объект.
  • Правильно организовать строительные, рекультивационные и другие работы на выбранном участке.
  • Провести планировку местности и привязку к ней возводимых объектов.
  • В пределах обследуемой местности спрогнозировать вероятные изменения, которые произойдут в окружающей среде во время размещения или строительства объектов, а также их эксплуатации.
  • Разработать комплекс мероприятий, способных минимизировать, ликвидировать или полностью предотвратить вредные для экологии последствия.

Наши преимущества

Компания ООО «Дон-Инк» специализируется на работах в области экологического мониторинга в пределах территории Ростова-на-Дону и Ростовской области. Она готова выполнить для вас экологические изыскания разной степени сложности и предложить вам:

  • Мастерство опытных специалистов, регулярно повышающих свою квалификацию и знакомых с действующими законодательными нормами и особенностями природы региона.
  • Высокое качество выполненных работ, подтвержденное разрешительной документацией и опытом работы в данной области.
  • Собственный парк специализированного оборудования для проведения инженерных изысканий.
  • Проведение анализов в аккредитованной лаборатории на современном оборудовании.
  • Оперативность проводимых изысканий, обеспеченную собственным автотранспортом.
  • Выгодные цены, привлекательные для клиентов.

В результате сотрудничества с нами вы получите качественно подготовленный отчет об инженерно-экологических изысканиях и гарантию сопровождения его при проведении экспертиз различного уровня.

Инженерно-экологические изыскания для строительства — стоимость экспертизы в Перми

Инженерно экологические изыскания проводятся в комплексе с рядом инженерных исследований для детального обследования территории.

Экологические изыскания включают

  1. экологическую оценку исследуемого объекта;
  2. составление характеристики, включая подземную и надземную среду;
  3. инженерно-геологическую съемку территории;
  4. определение и изучение класса опасности отходов;
  5. составление рекомендаций по мероприятиям, направленным на улучшение экологических показателей состояния объекта.

В чем преимущества изысканий, проводимых нашим центром

Осуществление систематического наблюдения за изменениями показателей окружающей среды в тех зонах, где расположены источники негативного влияния, составление прогноза развития опасных факторов и другие сопутствующие работы, которые сопровождают экологические изыскания для строительства, выполнят квалифицированные специалисты нашего центра.

Что вы получите, работая с нашим центром

1. Соответствие проводимых изысканий нормам и стандартам

Наличие необходимых допусков, лицензий и сертификатов гарантирует полное соответствие изысканий установленным требованиям.

2. Гарантия на все типы работ

В нашей практике не было ни одного случая, когда заказчик остался недовольным выполненными работами. По желанию клиента мы сможем предоставить контактные данные клиентов, которые обслуживались в нашей организации, чтобы вы смогли самостоятельно убедиться в качестве работы центра.

3. Минимальные сроки проведения работ

Любой заказ предусматривает индивидуальный подход, т.е. специалисты ведут работу только над вашим проектом, не отвлекаясь на посторонние запросы. Это фактор позволяет нам выполнять изыскания в среднем на 12% быстрее других фирм.

4. Полное сопровождение услуг

Мы всегда отвечаем за результаты своей работы. Поэтому после проведенных изысканий, продолжаем сотрудничество с клиентом, контролируя, чтобы инженерно экологические изыскания максимально эффективно использовались в процессе строительства.

5. Применение современных методик

Наши специалисты ежегодно стажируются и повышают квалификацию. Пермский Геологический Центр напрямую сотрудничает с кафедрой «Геологии» в ПГУ. Это дает возможность внедрять новейшие разработки. При необходимости вы можете посмотреть инженерно экологические изыскания пример и убедиться в профессионализме нашего штата.

Результаты работ

Инженерно экологические изыскания для строительства в Пермском геологическом центре сопровождаются предоставлением подробного отчета, включающего:

  • отчет в области полевых и лабораторных исследований;
  • результаты изменений, выявленных на территории;
  • заключение о возможности эксплуатации грунтов.

На экологические изыскания цена у нас находится на конкурентоспособном уровне. Если у вас есть вопросы, специалисты центра предоставят детальную консультацию.

Заказать бесплатную оценку можно по тел.: +7 (342) 202-01-33

Также наша компания занимается проведением инженерно-геодезических изысканий. Цена работ зависит от их объема.

Полезно знать

Что влияет на стоимость инженерно-экологических изысканий для строительства?

Особенности экологических изысканий для строительства

Выполнить экологические изыскания

Инженерно-экологические изыскания

В настоящее время материалы инженерно-экологических изысканий (далее — ИЭИ) являются неотъемлемой частью исходных данных для проектирования всех объектов капитального строительства и реконструкции. Но так было не всегда. И до сих пор в некоторых случаях экспертизу успешно проходят проекты без тома технического отчета по ИЭИ. Учитывая недавно произошедшие и ожидаемые изменения нормативно-правовых документов, постараемся разобраться в истории вопроса, а также рассмотрим актуальные проблемы проведения ИЭИ и возможные пути их решения.

История вопроса

Действующий сегодня СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (далее — СП 11-102-97) является первым нормативным документом, отдельно регламентирующим правила и рекомендуемые процедуры проведения ИЭИ для строительства, обеспечивающие выполнение обязательных требований, предусмотренных СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» (далее — СНиП 11-02-96).

СЛОВАРЬ

Инженерно-экологические изыскания — один из основных видов инженерных изысканий для строительства (нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения предприятий, зданий и сооружений), которые выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения.

В настоящее время ИЭИ входят в Перечень видов инженерных изысканий, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 № 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства» (в ред. от 12.05.2017). Также ИЭИ отнесены к основным видам изысканий в СНиП 11-02-96 и его актуализированных версиях[1].

До введения в действие СНиП 11-02-96 ИЭИ как отдельный вид изысканий не выделялись. Однако в некоторых ранее действовавших нормативах, регламентирующих проведение общих инженерных изысканий для строительства, указывалось на необходимость оценки состояния природной среды в целом или отдельных ее компонентов.

В последние два десятилетия экологическая составляющая исходных данных для проектирования упрочила свои позиции в нормативно-правовом поле.

СНиП 11-02-96 был внесен в перечни национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной[2] и добровольной[3] основах обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

01.07.2013 СНиП 11-02-96 были актуализированы введением СП 47.13330.2012, 01.07.2017 — введением СП 47.13330.2016. В настоящее время действуют оба свода правил — СП 47.13330.2012 и СП 47.13330.2016.

СП 47.13330.2012 и СП 47.

13330.2016: плавный переход

С 01.07.2017 необходимо руководствоваться обязательными пунктами СП 47.13330.2012[4] и добровольными пунктами СП 47.13330.2016[5]. Какой-либо переходный период между этими двумя актуализированными редакциями СНиП 11-02-96 не предусмотрен, что может вызывать ряд трудностей у проектировщиков и экспертов.

ИЭИ должны иметь собственное техническое задание (либо подраздел в общем задании на изыскательские работы) и утвержденную программу.

В таблице представлены принципиальные различия между СП 47.13330.2012 и СП 47.13330.2016.

Состав исследований элементов и параметров окружающей среды в СП 47.13330.2016, по сравнению с СП 47.13330.2012, мало конкретизирован. Возможно, это связано с ожидающейся в скором времени актуализированной версией СП 11-102-97, где все составляющие ИЭИ будут подробно описаны и регламентированы. Но пока что открытых данных о том, каким станет обновленный свод правил, нет. На сайте regulation. gov.ru его обсуждение к настоящему моменту еще не началось.

Основные виды исследований при выполнении ИЭИ

Рассмотрим основные виды работ, выполняемых в рамках ИЭИ для оценки состояния компонентов окружающей среды, на которые может оказать воздействие проектируемый объект. Для наглядности приведем основные составляющие ИЭИ в виде таблицы.

Назначение и необходимость отдельных видов работ и исследований, условия их взаимозаменяемости и сочетания с другими видами изысканий устанавливаются в программе ИЭИ в зависимости от вида строительства, характера и уровня ответственности проектируемых зданий и сооружений, особенностей природно-техногенной обстановки, степени экологической изученности территории и стадии проектно-изыскательских работ. Таблицу можно использовать как памятку при составлении программы ИЭИ.


[1] СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» (далее — СП 47.13330. 2012), СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96» (далее — СП 47.13330.2016).

[4] См. Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 (в ред. от 07.12.2016).

[5] См. Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный Приказом Росстандарта от 30.03.2015 № 365 (в ред. от 24.08.2017).

М.Г. Рыжакова, инженер-эколог

Обучение по курсу Инженерно-экологические изыскания


Учебный курс повышения квалификации Инженерно-экологические изыскания предназначен для освоения навыков формирования комплекса мероприятий, направленных на изучение природных условий, состояния биоты, распространения экзогенных процессов с целью осуществления безопасного хозяйственного освоения этой территории.


Количество часов: 108.


Шифр: И-05
Варианты: повышение квалификации.
Форма: очная, заочная (дистанционная).


Категория слушателей

  • начальник производственного отдела, начальник (руководитель) бригады (группы), главный специалист, ведущий инженер.


Выдаваемый документ

  • удостоверение о повышении квалификации.

Срок действия документа: 5 лет.

Получаемые знания

  • требования нормативных документов, законодательная база инженерных изысканий;
  • состав и список мероприятий, необходимых для объектов разного уровня ответственности;
  • теоретические аспекты проведения различных этапов изысканий;
  • использование необходимого оборудования, приборов, техники;
  • составление отчетов, смет, проектной документации.

Учебный план

  • Модуль 1. Нормативно-правовые основы производства инженерных изысканий
  • Федеральные законы и постановления правительства в области градостроительной деятельности.
  • Технический регламент, своды правил и стандарты организаций. Постановления профильных министерств и ведомств, муниципальных органов.
  • Модуль 2. Требования к производству инженерно-экологических изысканий
  • Современная Нормативно-техническая база, применяемая в производстве инженерно- экологических изысканий
  • Общее принципы и особенности выполнения инженерно¬экологических изысканий
  • Качество производства инженерно-экологических изысканий, обеспечивающих безопасность строительства и эксплуатации объектов капитального строительства
  • Охрана труда и техника безопасности.
  • Экспертиза результатов инженерных изысканий
  • Модуль 3. Технологии производства инженерно-экологических изысканий
  • Современные методы и способы производства инженерно-экологических изысканий
  • Методика производства работ. Современные технологии инженерно-экологической съемки территории
  • Инженерно-экологические исследования. Полевые и лабораторные исследования химического загрязнения почвогрунтов, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, источников загрязнения
  • Новые технологии исследования и оценки физических воздействий и радиационной обстановки на территории
  • Изучение растительности, животного мира, санитарно-эпидемиологические и медико-биологические исследования территории
  • Основные требования к составлению технических отчетов и технической документации по комплексным инженерным изысканиям
  • Передовой отечественный и мировой опыт.
  • Модуль 4. Специальные методы проведения инженерно-экологических изысканий
  • Региональные особенности выполнения инженерных изысканий
  • Отраслевые особенности выполнения инженерных изысканий (гидротехническое, дорожное, линейное, подземное, на шельфе и прочие виды строительства)
  • Модуль 5. Организационные мероприятия, обеспечивающие качество выполнения инженерных изысканий.
  • Договорные отношения сторон и др. Система ценообразования и сметного нормирования. Управление качеством.
  • Модуль 6. Взаимодействие изыскателей и проектировщиков в процессе подготовки проектной документации.

Инженерно-экологические изыскания \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Инженерно-экологические изыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Инженерно-экологические изыскания

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 758 «Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ» ГК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 758 Гражданского кодекса РФ и установив, что из содержания поступивших экспертных заключений следует, что технические отчеты по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим изысканиям не имеют потребительской ценности, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору на выполнение комплексных инженерных изысканий, удовлетворив встречный иск о расторжении договора на выполнение комплексных инженерных изысканий и взыскании стоимости некачественно выполненных работ, обоснованно отметив, что объем выполненных работ по спорному договору имеет потребительскую ценность только в комплексе, в полном объеме, поскольку названная сделка заключалась не по поводу собственно работ как деятельности подрядчика, а была направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией получение положительного заключения государственной экспертизы.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 49 «Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, в границах особо охраняемых природных территорий, на Байкальской природной территории» Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил требования истца (технический заказчик) к ответчику (заказчик), жилищно-строительному кооперативу (приобретатель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий и проектной документации для строительства объекта. Судом установлено, что приобретателю были выданы разрешения на строительство спорного объекта на основании проектной документации и положительного экспертного заключения. В случае несогласия с заключением экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий застройщик, технический заказчик или их представители в течение трех лет со дня утверждения такого заключения вправе обжаловать его в экспертную комиссию в силу п. 12 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ. Между тем правом на обжалование заключения негосударственной экспертизы проектной документации застройщик не воспользовался, недействительной указанная экспертиза не признана, а положительное заключение экспертизы в данном случае подтверждает наличие надлежащего результата работ и возможность его использования.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Инженерно-экологические изыскания

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения»…Как следует из материалов дела, 24.09.2015 между ЗАО «РосГеоПроект» (заказчик) и ООО «КамчатТИСИЗ» (подрядчик) заключен договор N 26-001/2015, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту «Реконструкция и организация портового комплекса ФГУП «Нацрыбресурс» в бухте Моховая город Петропавловск-Камчатский», а заказчик — принять и оплатить выполненные работы.

Нормативные акты: Инженерно-экологические изыскания

Экологические изыскания для получения разрешений и заявок на планирование

Экологические изыскания для получения разрешений и заявок на планирование

На главную »Окружающая среда» Консультанты по экологическому обследованию и мониторинг »Экологические обследования

Объем вашего исследования

Мы можем помочь вам разработать и охватить экологические исследования, которые необходимы для сопровождения вашего экологического разрешения или заявки на планирование в Агентство по охране окружающей среды или в Местный орган планирования.Поэтому во многих случаях вы захотите убедиться, что любое проведенное обследование будет приемлемо для регулирующего органа, иначе вы потратите зря свои деньги.

Потому что большинство наших опросов и любого мониторинга, который мы проводим, всегда разрабатываются с определенной целью. то есть выполнить условие планирования в заявке на планирование или помочь вам выполнить условие экологического разрешения. Мы всегда заранее оговариваем объем.

На что следует обратить внимание перед проведением экологических изысканий

  • Прежде всего, чего я хочу достичь
  • Почему я заполняю этот опрос
  • Это действительно нужно
  • Меня просили сделать это регулирующий орган или планирующий орган?
  • Прежде всего, могу ли я предоставить доказательства / данные каким-либо другим способом?
  • Подходящее время для этого, благоприятные ли погодные условия?
  • Я, вероятно, найду подходящую компанию для этого?
  • Есть ли аккредитация?
  • Могу ли я убедить регулирующие органы отложить это обследование на более поздний срок?
  • Будет ли это обследование окончательно закрывать мое условие планирования или требование экологического разрешения в результате?
  • И, наконец, понесу ли я дополнительные расходы

Виды экологических изысканий

Мы можем организовать исследования, которые, в свою очередь, предоставят данные, необходимые для успешной подачи заявки на разрешение или заявки на планирование.Ниже перечислены лишь некоторые из опросов, которые мы проводим. Если вам требуется еще один опрос, просто позвоните нам, и мы расскажем, как лучше всего его разработать и внедрить. Мы мультидисциплинарные экологические консультации и можем помочь со всеми типами исследований.

Часто запрашиваемые опросы

  • Обследования рабочего стола Phase1
  • Обследование загрязненных земель, этап 2
  • Мониторинг сточных вод
  • Мониторинг поверхностных вод
  • Обследование пыли
  • Мониторинг и моделирование воздуха
  • Исследования шума
  • Транспортное движение
  • Экологические исследования
  • Правила среды обитания
  • Оценка НДТ

Я связался с Полом ранее в этом году, чтобы помочь нам с нашим вариантом разрешения и отдельной заявкой на разрешение. Я бы порекомендовал Пола для этой работы, он сделал процесс очень профессиональным, и мы достигли наших целей с большим успехом.

Тони Хьюз, управляющий директор.

Лондон Кент Металлс

Связанные проекты

Типовые правила Разрешение на переработку металлов

Разрешение на установку согласно IED

Оценка и анализ подземных вод

Разрешение на отслужившие автомобили

Изменение и передача разрешения

Спасибо за помощь в подаче заявки и успешном достижении SR2010 №12.

Джерри Кошелек, директор

DJ Utilities — Стандартные правила разрешения

Я использовал Paul Downing & Associates Ltd, чтобы связаться с Советом графства Хэмпшир и Агентством по окружающей среде для нашего экологического разрешения и заявки на планирование утилизации отходов. Пол и его команда профессионально и тщательно подошли к нашим приложениям и сопровождали нас на протяжении всего процесса.

Джеймс Кук, директор.

Commercial Storage Ltd — Приложение для планирования утилизации отходов

Пол, помог нам получить разрешение ELV для нашего нового завода по ремонту автомобилей. Спасибо.

Петр Тодоров — Директор

United Breakers — Заявка на разрешение ELV

Наши проекты

Твиттер

Решения для современного производства

Подписывайтесь на нас

Свяжитесь с нами

Позвоните нам по телефону

01428 768 087

электронная почта

запросов @ pauldowningltd.co.uk

Vargo Associates | Экологическое обследование

Объекты собственности, на которые распространяется действие экологического законодательства, представляют собой уникальные проблемы для владельцев недвижимости, застройщиков, государственных учреждений и экологических групп, стремящихся исправить, восстановить или перепланировать землю. Vargo Associates имеет обширный опыт работы с регулирующими органами и специалистами по экологической безопасности для проведения подробных обследований следующих типов собственности:

  • Коммерческие площадки
  • Производственные объекты
  • Водно-болотные угодья
  • Tidelands
  • Пойма
  • Зоны боеприпасов
  • Сайтов Суперфонда

Преимущества партнерства с Vargo для экологических исследований

Под наблюдением профессиональных геодезистов, имеющих лицензию Варго, наша команда тесно сотрудничает с регулирующими органами для сбора и обработки данных об экологических объектах.Используя новейшие электронные инструменты для обследований на месте и соблюдая строгие процедуры безопасности и правила доступа, наши специалисты по геодезии из штата Нью-Джерси предоставляют следующие комплексные услуги по экологическому обследованию:

  • Обследование закрытия объекта
  • Лечебные исследования
  • Исследования Браунфилдса
  • Существующие планы состояния
  • Предыдущие исследования MGP
  • Базовые карты участка
  • Цифры СТО
  • Мониторинг исследований скважин
  • Планы расположения водно-болотных угодий
  • Места бурения грунта
  • Обзорные базовые карты

Надежный партнер экологических проектов Нью-Джерси

Благодаря передовому оборудованию и многолетнему коллективному опыту Vargo Associates способна реализовать практически любой экологический земельный проект на всех этапах разработки.Мы — профессионалы отрасли, владеющие новейшими технологиями САПР и передовым геодезическим оборудованием. Если Варго на вашей стороне, у вас есть партнер, который может направить вас через нормативные документы и поддерживать открытые линии связи с сотрудниками и группами регулирующих органов.

Начните прямо сейчас: позвоните по номеру 856.694.1716, чтобы запланировать услуги по геодезии, узнать об экологических исследованиях или запросить смету проекта. Для вашего удобства вы также можете отправить запрос онлайн, и член команды Vargo свяжется с вами в ближайшее время.

Опрос по возникающим экологическим проблемам — результаты

В ходе первой итерации опроса, проведенного весной 2017 года, мы получили ответы от почти трех десятков генеральных директоров, президентов, исполнительных директоров, старших экономистов, главных ученых и менеджеров по устойчивому развитию, представляющих широкий спектр секторов и отраслей. Респонденты представляли широкий спектр географических регионов, секторов и организационных типов (рисунки 1-3).

Рисунок 1.Географический охват организации.

Рисунок 2. Тип организации.

Рисунок 3. Отрасль представляемой организации.

ответов позволяют предположить, что в первые месяцы правления администрации Трампа почти половина респондентов сообщила, что они, по крайней мере, в некоторой степени оптимистичны в отношении общего состояния окружающей среды. Это восприятие изменилось, когда они заглянули в будущее. Заглядывая вперед на пять лет, более половины респондентов заявили, что они несколько или очень пессимистично оценивают состояние окружающей среды в будущем (Рисунок 4).

Рисунок 4. Впечатления от общего состояния окружающей среды.

Исследование показало, что изменение климата является основной проблемой во всех пространственных масштабах (Рисунок 5). Также упоминаются вопросы, касающиеся качества воздуха, качества воды, устойчивости экосистем и утраты лесов, а также более существенные проблемы, такие как дерегулирование и растущая потребность в обосновании необходимости защиты окружающей среды.

Рисунок 5. Важнейшая экологическая проблема в ближайшие пять лет.

Большинство респондентов заявили, что недавние выборы изменили их стратегию решения экологических проблем (Рисунок 6), в то время как шаг администрации Трампа по дерегулированию и физические проявления изменения климата были отмечены как наиболее важные движущие силы изменений (Рисунок 7). . Некоторые респонденты были оптимистичны в отношении будущего, другие надеялись, что предстоящие вызовы приведут к необходимым инновациям, в то время как третьи стремились к непосредственному участию, обращаясь к штатам и НПО, чтобы заполнить ожидаемые пробелы на федеральном уровне.Адаптивность всегда была скрытой причиной полученных ответов. Считалось, что управление и правила по защите окружающей среды не успевают за изменениями, особенно при наличии технологических инноваций и быстрого распространения и усвоения информации.

Рисунок 6. Изменения в вовлеченности в связи с выборами 2016 года.

Рисунок 7. Наиболее значительное изменение, связанное с окружающей средой, в ближайшие пять лет.

Респонденты отметили, что широкий спектр источников данных очень важен для того, чтобы оставаться в курсе меняющихся условий окружающей среды (Рисунок 8).Из цитированных источников наиболее важными оказались академические исследования, личный опыт, профессиональные сети, а также общедоступные данные и прогнозы. Точно так же большинство респондентов сообщили о сотрудничестве с внешними организациями, чтобы лучше реагировать на изменение окружающей среды (Рисунок 9).

Рисунок 8. Источники информации для выявления возникающих экологических проблем в порядке важности.

Рис. 9. Внешнее сотрудничество для лучшего реагирования на изменение окружающей среды.

Защита окружающей среды поднимается в повестке дня общественной политики по мере уменьшения обеспокоенности по поводу экономики | Pew Research Center

Для этого отчета о повестке дня общественной политики на текущий год мы опросили 1 504 U.S. Взрослые по телефону в январе 2020 года. Опросы проводились на английском и испанском языках по телефону под руководством Abt Associates. Респонденты этого опроса были отобраны случайным образом с помощью комбинации случайных цифр набора стационарных и мобильных телефонов. Чтобы результаты этого опроса отражали сбалансированное сечение нации, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, возрасту, образованию, расе и этнической принадлежности и другим категориям.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и его методология.

Отражая сильную экономику США, политические приоритеты американцев в последние годы изменились. В настоящее время общественность уделяет меньше внимания экономическим вопросам и проблемам занятости, чем это было всего несколько лет назад. В то же время защита окружающей среды и глобальное изменение климата становятся все более важными в повестке дня общественности для президента и Конгресса.

Впервые в опросах Pew Research Center, проведенных почти два десятилетия назад, почти столько же американцев считают, что защита окружающей среды должна быть высшим политическим приоритетом (64%), так и об укреплении экономики (67%).

Кроме того, хотя меньшая доля (52%) считает, что глобальное изменение климата является главным приоритетом, это на 14 процентных пунктов выше, чем всего три года назад. Сегодня аналогичные акции оценивают изменение климата и улучшение ситуации на рабочем месте (49%) как главные приоритеты политики президента Дональда Трампа и Конгресса. Три года назад 68% заявили, что рабочие места являются главным приоритетом, по сравнению с 38%, которые назвали изменение климата.

Беспокойство общественности по поводу рабочих мест и экономики уменьшилось, поскольку восприятие национальной экономики улучшилось.(Подробнее об экономических взглядах см. «Взгляды на национальную экономику остаются позитивными, резко разделенные по пристрастиям».)

В то время как экологические проблемы в целом усилились, пристрастие по-прежнему остается основным фактором в отношении к окружающей среде и изменению климата. С 2017 года практически весь рост доли американцев, заявляющих, что глобальное изменение климата должно стать главным приоритетом, пришелся на демократов. Тем не менее, члены обеих партий с большей вероятностью считают защиту окружающей среды главным приоритетом своей политики, чем год назад, хотя для демократов это по-прежнему является гораздо более важным приоритетом, чем для республиканцев.

Национальный опрос Pew Research Center, проведенный 8-13 января среди 1504 взрослых на мобильные и стационарные телефоны, показал, что защита страны от терроризма остается главным приоритетом для общества в целом, как это было с 2002 года. В настоящее время 74 % говорят, что защита страны от будущих террористических атак должна быть главным приоритетом для президента и Конгресса в этом году — это самый высокий показатель из 18 пунктов, включенных в опрос.

За защитой от терроризма следует укрепление экономики, снижение затрат на здравоохранение и улучшение образования, каждый из которых 67% населения называют высшим политическим приоритетом.Почти столько же говорят, что защита окружающей среды (64%) и принятие мер по обеспечению финансовой устойчивости Социального обеспечения (63%) должны быть главными политическими приоритетами.

Проблема изменения климата подчеркивает глубокие разногласия во взглядах на многие общественные приоритеты. Решение проблемы глобального изменения климата занимает последнее место в списке из 18 политических приоритетов для республиканцев и независимых республиканцев (только 21% называют это высшим приоритетом). В отличие от этого, изменение климата занимает одно из первых мест в списке проблем демократов и сторонников демократического мышления (78% считают его главным приоритетом).

Подавляющее большинство демократов также уделяют первоочередное внимание защите окружающей среды (85%), сокращению расходов на здравоохранение (80%) и совершенствованию системы образования (80%). Для республиканцев не более половины считают эти вопросы первоочередными. И существует значительный разрыв в важности обращения с политикой в ​​отношении оружия: демократы примерно на 40 процентных пунктов чаще, чем республиканцы, считают это высшим приоритетом для президента и Конгресса (66% против 25%).

Среди республиканцев защита страны от террористических атак (87%) считается ведущим политическим приоритетом для президента и Конгресса, за ней следует укрепление экономики (74%) и решение проблемы иммиграции (73%).Напротив, около шести из десяти демократов считают укрепление экономики (61%) и защиту от терроризма (60%) высшими приоритетами; менее половины говорят так об иммиграции (40%). Республиканцы также гораздо чаще, чем демократы, говорят, что укрепление армии США должно быть главным приоритетом для президента и Конгресса (66% против 30%).

Изменение взглядов на окружающую среду и изменение климата

За последний год и республиканцы, и демократы стали чаще говорить, что защита окружающей среды должна быть главным приоритетом.Однако, когда дело доходит до глобального изменения климата, демократы придают этому вопросу большее значение, чем год назад, в то время как взгляды республиканцев не изменились.

В целом, 85% демократов считают, что защита окружающей среды должна быть главным приоритетом для президента и Конгресса, что на 11 процентных пунктов больше, чем доля, заявившая это в 2019 году. главный приоритет; тем не менее, это на 8 пунктов выше, чем в прошлом году, и это самая большая доля республиканцев, заявивших об этом в опросах Pew Research Center за последнее десятилетие.

Демократы и республиканцы давно разошлись во взглядах на важность изменения климата. Но различия сейчас шире, чем когда-либо: 78% демократов считают, что решение этого вопроса является главным приоритетом, по сравнению с 67%, которые заявили об этом в прошлом году. Напротив, относительно небольшая доля республиканцев, которые считают решение проблемы изменения климата главным приоритетом (21%), не изменилась по сравнению с прошлым годом.

За последние несколько лет проблема изменения климата заметно возросла как политический приоритет демократов.В 2015 году 46% демократов назвали это высшим приоритетом, поставив его в нижнюю половину приоритетов демократов для президента и Конгресса. С тех пор доля демократов, оценивающих это как главный приоритет, увеличилась более чем на 30 пунктов; сегодня он входит в число основных политических проблем демократов, наряду с охраной окружающей среды, расходами на здравоохранение и образование.

Долгосрочное снижение акций рейтинг приоритетных экономических проблем

В 2011 году 88% республиканцев и 87% демократов заявили, что укрепление экономики является главным приоритетом для президента и Конгресса.С тех пор наблюдается постепенное снижение доли обеих групп, которые уделяют первоочередное внимание экономике, хотя среди демократов снижение было несколько более резким. В текущем опросе доля демократов, которые считают укрепление экономики главным приоритетом, снизилась до 61%, а доля республиканцев, заявивших об этом, упала до 74%.

За последнее десятилетие среди партизан также резко упал приоритет улучшению положения с рабочими местами. В целом 51% демократов и 45% республиканцев говорят, что улучшение ситуации с рабочими местами является главным приоритетом для президента и Конгресса.В 2011 году подавляющее большинство представителей обеих групп (87% и 86% соответственно) считали это высшим приоритетом.

В настоящее время сокращение дефицита (высший приоритет на 53%) близко к изменению климата, как государственный приоритет среднего уровня. В обществе в целом обеспокоенность по поводу дефицита резко снизилась с начала второго президентского срока Барака Обамы (73% назвали это главным приоритетом в 2013 году).

Государственный долг и годовой дефицит бюджета продолжали расти в последние годы, при этом общая долговая нагрузка превышает валовой внутренний продукт страны.Тем не менее, в обеих партиях сокращение бюджетного дефицита стало приоритетной задачей с 2013 года. В настоящее время 62% республиканцев и 45% демократов говорят, что сокращение бюджетного дефицита должно быть главным приоритетом для президента и Конгресса.

Возрастные и гендерные различия в приоритетах политики

Политические приоритеты молодых и пожилых американцев различаются по нескольким ключевым аспектам. Пожилые люди с большей вероятностью будут уделять приоритетное внимание ряду вопросов, таких как укрепление вооруженных сил и обеспечение финансовой устойчивости системы социального обеспечения.С другой стороны, молодые люди более склонны уделять приоритетное внимание проблемам окружающей среды.

Большинство взрослых в возрасте 50 лет и старше (57%) считают, что укрепление вооруженных сил должно быть главным приоритетом для президента и Конгресса. Меньшее количество людей в возрасте от 30 до 49 лет (42%) считают это высшим приоритетом, равно как и только 28% лиц моложе 30 лет.

Возрастные различия почти столь же очевидны с точки зрения поддержания финансовой устойчивости Социального обеспечения. Большинство людей старше 30 лет считают, что это должно быть главным приоритетом, по сравнению с 46% тех, кто моложе 30 лет.

Несколько других политических приоритетов, включая сокращение преступности, сокращение бюджетного дефицита и защиту нации от терроризма, также рассматриваются в качестве главных приоритетов большей долей пожилых людей, чем молодежи.

Напротив, американцы в возрасте до 30 лет более склонны уделять приоритетное внимание защите окружающей среды (77% против 55%), улучшению системы образования (74% против 59%) и борьбе с изменением климата (61% против 45%). %), чем американцы старшего возраста.

Женщины с большей вероятностью, чем мужчины, будут уделять приоритетное внимание ряду политических целей, особенно касающихся политики в отношении оружия и решения проблемы глобального изменения климата.

В то время как 56% женщин считают, что политика в отношении оружия является главным приоритетом, только около трети мужчин (36%) говорят то же самое. И женщины на 16 процентных пунктов чаще, чем мужчины, говорят, что борьба с глобальным изменением климата должна быть высшим политическим приоритетом (60% против 44%).

Большая часть женщин, чем мужчин, также уделяет приоритетное внимание сокращению расходов на здравоохранение, решению проблем бедных и нуждающихся, улучшению ситуации на рабочем месте и защите окружающей среды.

Со своей стороны, мужчины несколько чаще, чем женщины, отдают предпочтение сокращению бюджетного дефицита (57% vs.49%), касающихся иммиграции (59% против 51%) и глобальной торговли (46% против 38%).

Приоритеты государственной политики на 2012-2020 годы

С 2016 по 2012 год, когда предшествовали президентские выборы, произошли значительные изменения в приоритетах государственной политики.

Экономические опасения снизились с 2012 года, когда уровень безработицы более чем вдвое превышал текущий уровень 3,6%.

Доля американцев, которые считают, что улучшение ситуации на рабочем месте является главным приоритетом, снизилась на 33 процентных пункта с 2012 года и на 15 пунктов с 2016 года.Точно так же подавляющая доля населения (86%) назвала укрепление экономики главным приоритетом в 2012 году, а 75% сделали это четыре года спустя, сейчас этот показатель упал до 67%.

За тот же период защита окружающей среды стала предметом внимания общественности. В 2012 году 43% американцев считали это высшим приоритетом. Сегодня так поступают более шести из десяти (64%). И 49% американцев теперь говорят, что улучшение дорог, мостов и систем общественного транспорта в стране должно быть главным приоритетом, по сравнению с 30% в 2012 году.

Тем не менее, взгляды общественности на несколько приоритетов за последние восемь лет практически не изменились. В настоящее время почти три четверти американцев (74%) считают, что защита от терроризма должна быть главным приоритетом; это сопоставимо с долями, говорящими об этом в 2016 году (75%) и 2012 году (69%). И в рейтинге акций произошли лишь незначительные изменения, в результате чего социальное обеспечение стало главным приоритетом за этот период.

Набор инструментов для обследования

жителей | Центр искусственной среды

Опросы жильцов — бесценный источник информации для улучшения характеристик зданий.Опросы позволяют объективно оценить, какие строительные услуги и конструктивные особенности работают, а какие нет, и помогают определить приоритеты шагов, необходимых для повышения удовлетворенности жильцов и производительности труда.

Центр искусственной среды (CBE) разработал рентабельный веб-опрос, заполнение которого занимает около десяти минут. Опрос интуитивно понятен и оптимизирован, сохраняет конфиденциальность респондентов и контролирует доступ для поддержания целостности данных.

Получить обратную связь

Открытое общение между жильцами и руководством.

Бенчмарк

Посмотрите, как ваше здание или портфель зданий сравнивается с другими.

Диагностика

Определите проблемные области и найдите решения для повышения удовлетворенности.

Оценить

Оцените новые технологии и стратегии дизайна.

Информ

Улучшение операций и будущих проектных решений.

Зарабатывайте кредиты

Отвечает требованиям LEED и другим критериям сертификации.

Опрос, разработанный CBE в 2000 году, был проведен в более чем 1000 зданий по всему миру, на него ответили более 100000 человек. Первоначально разработанный как инструмент исследования, опрос стал широко использоваться как способ получения обратной связи от сотрудников.

Более 15 лет исследование было основным направлением исследований CBE. Мы понимаем ценность и важность внимания к человеческому элементу в зданиях и считаем, что это исследование имеет важное значение для изменения энергопотребления.

Если вы готовы начать опрос, см. Страницу «Начало работы».

Подробнее об исследовании CBE читайте здесь

Наконец, здания, которые участвуют в опросе и демонстрируют высокий уровень удовлетворенности жильцов, приглашаются к участию в конкурсе CBE Livable Buildings Awards. Жюри отраслевых партнеров CBE рассматривает результаты опросов и информацию о показателях проектирования и устойчивости, предоставленную проектными группами. См. Прошлых победителей.

«Мы считаем этот инструмент неотъемлемой частью наших стандартных клиентских услуг.Это фундаментальный инструмент, который мы используем для оценки нашей работы по проектам и предоставления нашим клиентам действенных отзывов об их зданиях, что позволяет им повысить удовлетворенность жильцов и общие характеристики здания ».

—Брэд Якобсон, AIA, LEED AP BD + C

Заместитель директора, EHDD Architecture

2021 Экологические изыскания и исследования

ВАЖНО: Прочтите информацию ниже, чтобы помочь вам заполнить онлайн-заявку.

ПЕРЕД НАЧАЛОМ

Добро пожаловать в онлайн-службу подачи заявок на гранты EnviroGrants городского совета Логана, работающую на SmartyGrants.

Вы можете начать с любого места в этой анкете. Убедитесь, что вы сохраняете на ходу.

Если у вас возникнут вопросы по поводу руководящих принципов, сроков или вопросов в форме, свяжитесь с нами по телефону 3412 3412 в рабочее время или по электронной почте [email protected] и укажите свой номер заявки.

Щелкните здесь www.logan.qld.gov.au / environment / envirogrants, чтобы просмотреть инструкции.

Если вам нужна дополнительная помощь при использовании этой формы, загрузите Справочное руководство для кандидатов или ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами кандидатов (FAQ)

НАВИГАЦИЯ (ПЕРЕМЕЩЕНИЕ) ФОРМА ЗАЯВКИ

На каждом экране (странице формы) вы найдете поле содержимого «Навигация по форме», которое ведет непосредственно на каждую страницу приложения. Щелкните ссылку, чтобы перейти прямо на нужную страницу.

Вы также можете щелкнуть «следующую страницу» или «предыдущую страницу» вверху или внизу каждой страницы для перемещения вперед или назад по приложению.

СОХРАНЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАЯВКИ

Если вы хотите оставить частично заполненную заявку, нажмите «сохранить и закрыть» и выйдите из системы. Когда вы снова войдете в систему и нажмете ссылку «Мои заявки» в верхней части экрана, вы найдете список всех приложений, которые вы запустили или отправили. Вы можете повторно открыть черновик приложения и начать с того места, где остановились.

Вы также можете скачать любое приложение, черновое или готовое, в формате PDF. Нажмите кнопку «Загрузить PDF», расположенную внизу последней страницы формы заявки.

ПОДАЧА ЗАЯВКИ

Вы найдете кнопку «Просмотреть и отправить» в нижней части панели навигации. Перед подачей заявки вам необходимо просмотреть ее.

После просмотра заявки вы можете отправить ее, нажав «Отправить» вверху или внизу экрана или на панели навигации. Вы не сможете подать заявку, пока не будут заполнены все обязательные вопросы и не будет ошибок проверки.

После того, как вы подали заявку, дальнейшее редактирование или загрузка вспомогательных материалов невозможны.

Когда вы подадите заявку, вы получите электронное письмо с подтверждением с прикрепленной копией поданной заявки. Он будет отправлен на адрес электронной почты, который вы использовали при регистрации.

Если вы не получили электронное письмо с подтверждением отправки, вы должны предполагать, что ваша заявка НЕ ​​была отправлена.

Совет: также проверьте, не попало ли письмо в папку для спама или нежелательной почты.

ПРИЛОЖЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

Возможно, вам потребуется загрузить / отправить вложения для поддержки вашего приложения.Это очень просто, но для этого необходимо, чтобы документы были сохранены на вашем компьютере или на устройстве хранения.

Вы должны дать достаточно времени для загрузки каждого файла, прежде чем пытаться прикрепить другой файл. Файлы могут быть размером до 25 МБ каждый; однако мы рекомендуем стараться хранить файлы размером не более 5 МБ — чем больше файл, тем больше время загрузки.

ЗАПОЛНЕНИЕ ЗАЯВКИ В ГРУППЕ / КОМАНДЕ

Несколько человек могут работать с приложением, используя одни и те же данные для входа в систему, если одновременно работает только один человек.Убедитесь, что вы сохраняете на ходу.

ПРОВЕРКА ЗАКЛИНАНИЯ

Большинство интернет-браузеров (включая Firefox v2.0 и выше; Safari и Google Chrome) имеют встроенные средства проверки орфографии — вы можете включить или выключить эту функцию, изменив настройки браузера.

Национальное исследование структуры человеческой деятельности (NHAPS): ресурс для оценки воздействия загрязнителей окружающей среды

  • 1

    Адэйр Дж. Х. и Шпенглер Дж. Д. Оценка временной активности и воздействия: опыт качества воздуха внутри помещений в шести городах.Документ № 89-100.5. Представлено на 82-м ежегодном собрании и выставке Ассоциации по обращению с воздухом и отходами, Анахайм, Калифорния (1989)

  • 2

    Akland GG Hartwell TD Johnson TR и Whitmore RW, Измерение воздействия окиси углерода на человека в Вашингтоне, округ Колумбия, и Денвере , Колорадо зимой 1982–1983 гг. Environ Sci Technol (1985) 19 : 911–918

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 3

    Бехар Дж. В. Бланкато Дж. Н. Пандиан, доктор медицины и Томас Дж., Моделирование воздействия / дозы бензола на человека В: Nagda N.Л. (ред.), Моделирование качества воздуха в помещении и воздействия на него, STP 1205 ASTM, Филадельфия, Пенсильвания, 1993

  • 4

    Департамент здравоохранения Калифорнии, обследование поведенческих факторов риска Калифорнии, обновленные данные за 1996–97 годы. Сакраменто, Калифорния (1998)

  • 5

    Чапин Ф.С. Младший, Модели человеческой деятельности в городе: вещи, которые люди делают во времени и пространстве, Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк, 1974

    Google Scholar

  • 6

    Cochran WG, Sampling Techniques 3 edn.John Wiley and Sons, Нью-Йорк, 1977

    Google Scholar

  • 7

    Converse PE, Бюджеты времени. В: Силлс Д. (ред.), Международная энциклопедия социальных наук, Vol. 16 Macmillan and the Free Press, New York, 1968

  • 8

    Duan N, Типы микросреды: модель воздействия на человека загрязненного воздуха. Environ Int (1982) 8 : 305–309

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 9

    Фриман Н., Уолдман Дж. И Лиой П. Оценка ежедневного дневника, предназначенного для определения источников воздействия.Документ № 89-100. 2. Представлено на 82-м ежегодном собрании и выставке Ассоциации по управлению атмосферным воздухом и отходами, Анахайм, Калифорния (1989)

  • 10

    Fugas M, Оценка общего воздействия загрязнения воздуха В: Материалы Международной конференции по зондированию и оценке окружающей среды, Документ № 38-5, т. 2, IEEE № 75-Ch2004-1. ICESA, Лас-Вегас, Невада, 1975

  • 11

    Glen G, Подробная информация о модели воздействия HAPEM-MS2. Отчет для ManTech Environmental Technology.Research Triangle Park, NC (1994)

  • 12

    Glen G и Shadwick D, Заключительный технический отчет по анализу воздействия окиси углерода в четырнадцати городах с использованием HAPEM-MS3. Отчет для ManTech Environmental Technology, Research Triangle Park, NC (1998)

  • 13

    Glen G, Lakkadi Y, Tippett JA и del Valle-Torres M, Разработка NERL / CHAD: консолидированной базы данных национальной лаборатории исследований воздействия . Отчет для ManTech Environmental Technology, Research Triangle Park, NC (1997)

  • 14

    Ihaka R и Gentleman R, R: язык для анализа данных и графики.J. Comput. Графическая статистика. (1996) 5 : 299–314

    Google Scholar

  • 15

    Дженкинс П.Л., Филлипс Т.Дж., Малберг Э.Дж. и Хуэй С.П., Образцы активности жителей Калифорнии: использование и близость к источникам загрязнителей внутри помещений. Атмос. Environ (1992) 26A : 2141–2148

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 16

    Джонсон Т. Исследование личного воздействия окиси углерода в Денвере, Колорадо, EPA-600 / 4-84-014, NTIS PB-84-146125.Агентство по охране окружающей среды США, Research Triangle Park, NC (1983)

  • 17

    Джонсон Т., Кейпел Дж. И Маккой М., Оценка воздействия озона на городских жителей с использованием вероятностной версии данных NEM и данных о населении за 1990 год. Отчет для международных технологических служб качества воздуха, Дарем, Северная Каролина (1996a)

  • 18

    Джонсон Т., Кейпел Дж., Маккой М. и Варнаш Дж., Оценка воздействия озона на работников, работающих на открытом воздухе в девяти городских районах, с использованием вероятностной версии NEM .Отчет для международных технологических служб качества воздуха, Дарем, Северная Каролина (1996b)

  • 19

    Klepeis NE, Введение в подход к оценке косвенного воздействия: моделирование воздействия на человека с использованием измерений микросреды и недавнего Национального исследования характера человеческой деятельности. Environ Health Perspect (1999) 107 (приложение 2): 365–374

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 20

    Клепейс Н. Е. Отт В. Свитцер П. и Робинсон Дж. П., Модель общего воздействия на человека (ИМ) вдыхаемых взвешенных частиц (RSP).Документ № A261. Представлено на 87-м ежегодном собрании Ассоциации по обращению с воздухом и отходами, Цинциннати, Огайо (1994)

  • 21

    Клепейс Н. Э. Цанг А. М. и Бехар СП, Анализ респондентов Национального исследования характера человеческой деятельности (NHAPS) с точки зрения воздействия оценка. Окончательный отчет EPA, EPA / 600 / R-96/074. Вашингтон, округ Колумбия (1996)

  • 22

    Лебовиц М.Д. Квакенбосс Дж. Дж. Сочек М.Л. Колландер М. и Коломе С.Д. Новый стандартный вопросник по инвентаризации окружающей среды для оценки концентраций внутри помещений.J Ассоциация по контролю за загрязнением воздуха (1989) 39 : 1411–1419

    CAS

    Google Scholar

  • 23

    Пиявка Дж. А. Уилби К., МакМаллен Э и Лапорт К. Канадское исследование структуры человеческой деятельности: отчет об обследованных методах и популяции. Хронический диск (1996) 17 (3-4): 118–123

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 24

    Пиявка Дж. А. Уилби К. и МакМаллен Э., Модели воздействия табачного дыма в окружающей среде: субанализ канадского обследования моделей времени и активности.Can J Public Health (1999) 90 (4): 244–249

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 25

    Лихтенштейн С. Рот HD и Уокер П. Обзор моделей активности астматиков. Документ № 89-100.1. Представлено на 82-м ежегодном собрании и выставке Ассоциации управления воздухом и отходами, Анахайм, Калифорния (1989)

  • 26

    Лундберг Г.А. Комаровский М. и Макинерни М.А., Досуг: Исследование пригородов Columbia University Press, Нью-Йорк, 1934

    Google Scholar

  • 27

    Макинтош Д.Л. Сюэ Дж. Озкайнак Х. Шпенглер Д.Д. и Райан П.Б. Модель воздействия бензола на популяцию.J Expos Anal Environ Epidemiol (1995) 5 : 375–403

    CAS

    Google Scholar

  • 28

    McCormick TC, Количественный анализ и сравнение живых культур. Am Sociol Rev (1939) 4 : 463–474

    Статья

    Google Scholar

  • 29

    Маккарди, Т., Оценка воздействия на человека отдельных загрязнителей автотранспортных средств с использованием моделей серии NEM: уроки, которые необходимо извлечь.J Expos Anal Environ Epidemiol (1995) 5 : 533–550

    CAS

    Google Scholar

  • 30

    МакКарди Т. Деятельность человека, которая может привести к получению высоких доз вдыхания у детей в возрасте 6–13 лет. Environ Toxicol Pharmacol (1997) 4 : 251–260

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 31

    Маккарди Т., Глен Дж., Смит Л. и Лаккади Ю., Сводная база данных о человеческой деятельности национальной лаборатории исследования воздействия.J Expos Anal Environ Epidemiol (2000) 10 (6): 566–578

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 32

    Майкельсон В. Бюджет времени на экологические исследования: некоторые вводные соображения В: Preiser W.F.E. (Ред.), Исследование дизайна окружающей среды: Vol. 11. Симпозиумы и семинары. 4-я Международная конференция EDRA, Дауден, Хатчинсон, Росс, Страудсбург, Пенсильвания, 1973

  • 33

    Миллер С.Л. Бранофф С. Лим и Лю Д. Ван Лой, доктор медицины и Назарофф В.В., Оценка воздействия токсичных веществ в атмосферу, вызванных табачным дымом в окружающей среде.Заключительный отчет, контракт № 94-344, Калифорнийский совет по воздушным ресурсам, Сакраменто, Калифорния (1998a)

  • 34

    Миллер С.Л. Бранофф С. и Назаров В.В., Воздействие токсичных загрязнителей воздуха в табачном дыме в окружающей среде: оценка для Калифорнии, основанная на данных личного мониторинга. J Expos Anal Environ Epidemiol (1998b) 8 (3): 287–311

    CAS

    Google Scholar

  • 35

    Нельсон В. Р. Отт В. Р. и Робинсон Дж. П., Национальное исследование характера человеческой деятельности (NHAPS): использование общенациональных данных о деятельности для оценки воздействия на человека.Бумага нет. 94-WA75A.01. Представлено на 87-м ежегодном собрании A & WMA: Цинциннати, Огайо, 1994; и EPA Report, 600 / A-94/147, AREAL, Research Triangle Park, O-67 (1994)

  • 36

    Ott WR, Оценки воздействия на основе компьютерных моделей активности. J Toxicol (1984) 21 : 97–128

    CAS

    Google Scholar

  • 37

    Отт В.Р., Модели человеческой активности: обзор литературы для оценки времени, проведенного в помещении, на улице и в пути В: Материалы конференции по планированию исследований по моделям человеческой деятельности, EPA / 600 / 4-89 / 004 .Национальная лаборатория исследования воздействия EPA, Лас-Вегас, штат Невада, 1989, стр. 3-1–3-38

  • 38

    Отт В. Р. и Робертс Дж. В., Ежедневное воздействие токсичных загрязнителей. Sci Am (1998): февраль: 86–91

  • 39

    Отт WR Mage DT и Томас Дж., Сравнение концентраций CO в микросреде в двух городах для моделирования воздействия на человека. J Expos Anal Environ Epidemiol (1992) 2 (2): 249–267

    CAS

    Google Scholar

  • 40

    Отт В. Р. Свитцер П. и Робинсон Дж. П., Воздействие на жителей Калифорнии табачного дыма из окружающей среды (ETS) по времени суток: компьютерная методология анализа данных о структуре активности.Отчет № 4 по исследованию характера деятельности в Калифорнии, Статистический факультет, Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния (1994)

  • 41

    Отт В. Р. Томас Дж. Маг Д. и Уоллес Л., Подтверждение моделирования человеческой деятельности и воздействия загрязнителей ( SHAPE) с использованием парных дней из полевого исследования окиси углерода в Денвере, штат Колорадо. Atmos Environ (1998) 22 : 2101–2113

    Статья

    Google Scholar

  • 42

    Оттенсманн Дж. Р., Системы городской деятельности и время: интерпретирующий обзор литературы.Исследовательский документ по городским исследованиям, Центр городских и региональных исследований, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, Северная Каролина (1972)

  • 43

    Филлипс Т.Дж. Малберг Э.Д. и Дженкинс П.Л., Модели активности взрослых и подростков Калифорнии: использование бытовой техники, методы вентиляции , и заполняемость здания. Документ, представленный в Летнем исследовании по энергоэффективности в зданиях 1990 г., Американский совет по энергоэффективной экономике (ACEEE): Vol. 4. Окружающая среда, Вашингтон, округ Колумбия (1990)

  • 44

    Филлипс Т.Дж. Дженкинс П.Л. и Малберг Э.Д., Дети в Калифорнии: характер деятельности и наличие источников загрязняющих веществ.Документ № 91-172.5. Представлено на 84-м ежегодном собрании и выставке Ассоциации по обращению с воздухом и отходами, Ванкувер, Британская Колумбия (1991)

  • 45

    Quackenboss JJ Spengler JD Kanarek MS Letz R и Duffy CP, Личное воздействие диоксида азота: связь с внутренним и наружным качество воздуха и характер активности. Environ Sci Technol (1986) 20 : 775–783

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 46

    Робинсон Дж. П., Оценка затрат времени на деятельность и местоположение на основе данных о человеческой деятельности: сравнение данных о деятельности TEAM Денвера – Вашингтона с национальными данными Калифорнии за 1987–88 годы и за 1985 год.Исследовательский центр обследования, Проект отчета, Мэрилендский университет, Колледж-Парк, Мэриленд (1991)

  • 47

    Робинсон Дж. П. и Блер Дж., Оценка воздействия загрязняющих веществ на основе данных о структуре человеческой деятельности: национальное обследование модели микроэкологической активности. Годовой отчет, Исследовательский центр обследования, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд (1995)

  • 48

    Робинсон Дж. П. и Силверс А. Измерение потенциального воздействия загрязнителей окружающей среды: время, проведенное с почвой, и время, проведенное на открытом воздухе.J Expos Anal Environ Epidemiol (2000) 10 (4): 341–354

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 49

    Робинсон Дж. П. и Томас Дж. Время, проведенное на занятиях, в местах и ​​в микросредах: сравнение Калифорнии и страны. EPA / 600 / 4-91 / 006, Заключительный отчет EPA, Вашингтон, округ Колумбия (1991)

  • 50

    Робинсон Дж. П. Конверс PE и Салаи А. Повседневная жизнь в двенадцати странах В: Салаи А. (ред.), The Use времени; Повседневная активность городского и пригородного населения в двенадцати странах Мутон, Гаага, 1972, стр.112–144

  • 51

    Робинсон Дж. П. Свитцер П. и Отт В. Курение и воздействие табачного дыма в окружающей среде (ETS) в Калифорнии: многомерный анализ. Отчет № 1 по обследованию моделей активности в Калифорнии, Статистический факультет Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния (1993)

  • 52

    Робинсон Дж. П. Свитцер П. и Отт В. Воздействие табачного дыма в окружающей среде (ETS) среди курильщиков и некурящих. Отчет № 2 по исследованию характера деятельности в Калифорнии, Статистический факультет Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния (1994a)

  • 53

    Робинсон Дж. П. Свитцер П. и Отт В. Факторы микросреды, связанные с потенциальным воздействием калифорнийцев табачным дымом из окружающей среды ( ETS).Отчет № 3 обследования моделей активности в Калифорнии, Статистический факультет Стэнфордского университета, Стэнфорд, Калифорния (1994b)

  • 54

    Робинсон Дж. П. Свитцер П. и Отт В. Р., Ежедневное воздействие табачного дыма в окружающей среде: курильщики и некурящие в Калифорнии . Am J Public Health (1996) 86 (9): 1303–1305

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 55

    Шваб М., Дифференциальное воздействие окиси углерода среди социально-демографических групп в Вашингтоне, округ Колумбия.Докторская диссертация, Высшая школа географии, Университет Кларка, Вустер, Массачусетс, февраль (1988)

  • 56

    Шваб М. Спенглер Дж. Райан П. Б. Коломе С. Д. Уилсон А. Л. Беккер Э. и Биллик И. Х., Описание моделей активности для использования при оценке воздействия: данные из личного мониторингового исследования в Лос-Анджелесе. Документ № 89-100.4. Представлено на 82-м заседании и выставке Ассоциации управления воздухом и отходами, Анахайм, Калифорния (1989a)

  • 57

    Schwab M Spengler JD Özkaynak H и Terblanche P, Компонент времени / активности исследования здоровья округа Канава In: Proceedings Первого международного симпозиума по методологии оценки общего воздействия: A New Horizon EPA, Лас-Вегас, штат Невада, 1989b

  • 58

    Schwab M Colome SD Spengler JD Райан ПБ и Биллик И.Х., Модели активности, применяемые для оценки воздействия: данные личного мониторинговое исследование в Лос-Анджелесе.J Toxicol Ind Health (1990) 6 : 537–592

    Google Scholar

  • 59

    Schwab M. Terblanche APS и Spengler JD. Уровни нагрузки, сообщаемые самими пациентами в дневниках времени / активности: применение для оценки воздействия. J Expos Anal Environ Epidemiol (1991) 1 (3): 339–356

    CAS

    Google Scholar

  • 60

    Шваб М., Макдермотт А. и Шпенглер Дж. Д., Использование продольных данных для понимания моделей активности детей в контексте воздействия: данные исследования здоровья округа Канава.Environ Int (1992) 18 : 173–189

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 61

    Секстон К. и Райан ПБ, Оценка воздействия на человека загрязнения воздуха: методы, измерения и модели В: Уотсон А.Ю., Бейтс Р.Р. и Кеннеди Д. (ред.), Загрязнение воздуха, автомобиль и Public Health National Academy Press, Нью-Йорк, 1988, стр. 207–238

  • 62

    Сорокин П.А., Бергер К.В., Бюджеты времени человеческого поведения, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1939

    Google Scholar

  • 63

    Салаи А. Тенденции сравнительных исследований бюджета времени.Am Behav Sci (1966) 9 : 3–8

    Статья

    Google Scholar

  • 64

    Салаи А. (Ред.), Использование времени: повседневная деятельность городского и пригородного населения в двенадцати странах Мутон, Гаага, 1972 г.

    Google Scholar

  • 65

    Thomas KW Pellizzari ED Perritt RL и Nelson WC, Влияние химической чистки одежды на уровни тетрахлорэтилена в воздухе в помещении, личном воздухе и дыхании для жителей нескольких домов в Нью-Джерси.J Expos Anal Environ Epidemiol (1991) 1 : 475–490

    CAS

    Google Scholar

  • 66

    Томас К.В. Пеллиццари, ЭД, Клейтон, Калифорния, Перритт, Р.Л. Дитц, Р.Н., Гудрич, Р.В., Нельсон, В.С. и Уоллес, Л.А., Временная изменчивость воздействия бензола на жителей нескольких домов в Нью-Джерси с прилегающими гаражами или табачный дым. J Expos Anal Environ Epidemiol (1993) 3 : 49–73

    CAS

    Google Scholar

  • 67

    Цанг А.М. и Клепейс Н.Э. Таблицы описательной статистики на основе подробного анализа данных Национального обследования моделей человеческой деятельности (NHAPS).Окончательный отчет EPA, EPA / 600 / R-96/148, Вашингтон, округ Колумбия (1996)

  • 68

    Министерство торговли США, перепись населения и жилищного фонда 1990 г. Бюро переписи населения, 1992 г.

  • 69

    Министерство торговли США Торговля, оценка населения страны и штата: 1990–1994 гг. Бюро переписи населения, 1995 г.

  • 70

    Министерство торговли США, Уровень образования в США: март 1995 г. Бюро переписи населения, 1996 г.

  • 71

    Уоллес Лос-Анджелес, Воздействие на человека загрязнителей окружающей среды: десятилетний опыт.Clin Exp Allergy (1995) 25 (1): 4–9

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 72

    Уоллес Л.А., Внутренние частицы: обзор. J Air Waste Manage Assoc (1996) 46 : 98–126

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 73

    Уоллес Л.А. Пеллиццари Э.Д. Хартвелл Т.Д. Дэвис В. Майкл Л.С. и Уитмор Р.В., Влияние личной деятельности на воздействие летучих органических соединений.Environ Res (1989) 50 : 37–55

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 74

    Уоллес Л.А. Нельсон В. Зигенфус Р. Пеллиццари Э. Майкл Л. и др. Исследование КОМАНДЫ Лос-Анджелеса: индивидуальное воздействие, концентрации 25 летучих органических соединений в воздухе внутри и снаружи помещений и концентрации в выдыхаемом воздухе. J Expos Anal Environ Epidemiol (1991) 1 : 157–192

    CAS

    Google Scholar

  • 75

    Вили Дж. Робинсон Дж. П. Пьяцца Т. Гарретт К. Цирксена К. Ченг И. и Мартин Дж. Модели активности жителей Калифорнии.Заключительный отчет по контракту № A6-177-33 Калифорнийский совет по воздушным ресурсам, Сакраменто, Калифорния, 1991a

    Google Scholar

  • 76

    Уайли Дж.